Jeg vet ikke om jeg vil ta mannen mins navn
Innhold
I løpet av bare tre korte måneder kan I-Liz Hohenadel slutte å eksistere.
Det høres ut som starten på den neste teen -dystopiske thrilleren, men jeg er bare litt dramatisk. Tre måneder markerer ikke en vampyrpandemi eller starten på Dødslekene, men en hendelse med like episke proporsjoner: bryllupet mitt. Etter dette vil jeg bli tvunget til å ta en stor avgjørelse som kan føre til at identiteten min, slik jeg har kjent den så langt, forsvinner eller ikke. Min gåte: Bør jeg beholde pikenavnet mitt, Hohenadel? Eller skal jeg ta mannen min, Scott? (Det er det tredje alternativet med bindestrek, men det har alltid vært utenfor bordet for oss-Hohenadel er en tunge-twister som det er!)
Så her ligger min kamp. Da jeg ble myndig i "Girl Power"-tiden på midten av 90-tallet, hadde jeg alltid antatt at jeg ville beholde etternavnet mitt - personlig og profesjonelt - etter ekteskapet. Hvorfor ikke jeg? Jeg er tross alt feminist. Jeg har donert til Planned Parenthood. Jeg stemte på Hillary Clinton. Jeg leste (de fleste) Lene seg inn! Hvordan kan jeg muligens ta min manns navn og tilpasse meg en tradisjon som er så gjennomsyret av patriarkalske eierskap?
Men så, noen ganger, stopper jeg meg selv og tenker: hvordan kunne jeg ikke det?
På papiret er det åpenbart. Bortsett fra feministiske idealer, virker beslutningen om å beholde pikenavnet mitt nesten lett. Jeg har hørt at byråkratiene ved lovlig navneendring er en betydelig smerte. Jeg hadde førerkort som var utgått i nesten et år fordi jeg var for lat til å gifte meg med det, så jeg vet ikke om jeg har energien til å håndtere alt det papirarbeidet og byråkratiet. I tillegg har alt jeg har gjort hittil i livet for å tjene min grad, startet karrieren min og signert leiekontrakten på min første voksne leilighet, blitt gjort som en Hohenadel. Og, viktigst av alt, med ordene til den store Marlo Stanfield, den skremmende om enn fiktive narkokongen fra HBOs Ledningen: "Jeg heter mitt navn!" Jeg mener, ja, han refererer til finurligheter i narkotikaspillet i Baltimore mens jeg tenker mer i retning av å bytte Twitter -håndtak (oh shit, jeg må kanskje endre Twitter -håndtaket mitt!), Men jeg skjønner hvor han kommer fra ; identiteten vår er pakket inn i våre navn, og å endre mine føles som et svik mot meg selv. Visst, å ha Scott som etternavn ville være lettere å stave (og hvor deilig Øvre skorpe høres Elizabeth Scott ut?), men burde jeg virkelig kaste bort min personlige identitet for en kortere Gmail-adresse? Tvilsom.
Jeg trodde jeg hadde kommet til en avgjørelse. Og så så jeg bollen.
I fjor jul ankom min giftede fetter og kona til huset vårt med tillegg til familiemiddagen, en quinoasalat i en stor hvit bolle med ordene "The Hohenadels" i lys, munter rød. Og selv om jeg aldri har hatt noe monogram i hele mitt liv, slo synet av deres felles navn-den dristige, åpenbare "vi er en familie" -uttalelsen meg. Jeg ville ha det bollen representerte: gryteretter, piknik, barn, familie.
Det faktum at jeg ikke kunne slutte å tenke på bollen, overrasket meg helt. Jeg hadde alltid tenkt på hele navneendringsvirksomheten når det gjelder hva som går tapt, i stedet for hva som kan oppnås. At å ta navnet til mannen din betyr å overgi din individualitet, bli noens (gysere) fru. Men den bollen avslørte en annen måte å se på navn på; ikke som "hans" og "hennes" eller "min" og "din", men som "vår", som et slektsnavn.
Jeg vet at en bolle bare er en bolle og et delt navn garanterer ikke en lykkelig familie, men jeg liker den sammenhengende enheten den representerer. Og når jeg vurderer mine egne grunner til å gifte seg, er en av de ledende faktorene ideen om å bli en enhet. Så mange av argumentene rundt denne avgjørelsen er forankret i individuelle tanker, og likevel er hele poenget med ekteskap at det ikke er en individuell handling. Enten jeg liker det eller ikke, vil det å gifte seg med noen endre identiteten din. Jeg vil ikke lenger være solospiller. Ekteskap er en lagsport. Og jeg tror jeg kanskje vil at laget mitt skal ha samme navn.
Denne artikkelen dukket opprinnelig opp på Swimmingly og ble trykt på nytt her med tillatelse.