Trenger du * faktisk * antibiotika? En potensiell ny blodprøve kan fortelle

Innhold

• Anmeldelse for

Når du sitter fast i sengen i en ekkel forkjølelse som er desperat etter å finne lettelse, er det lett å tenke at jo flere medisiner du tar, desto bedre. En Z-Pak vil få alt til å forsvinne, ikke sant?

Ikke så fort. Som legen din sannsynligvis har fortalt deg før, er de fleste forkjølelser forårsaket av virusinfeksjoner (og antibiotika behandler bakterier, ikke virus), så å ta antibiotika når du ikke trenger dem er ganske ubrukelig. Ikke bare vil de ikke hjelpe, du må også håndtere en rekke mulige ubehagelige bivirkninger som diaré eller soppinfeksjon, for ikke å snakke om bortkastet tid og penger på apoteket. (Influensa, forkjølelse eller vinterallergi: Hva tar deg ned?)

Overforbruk og unødvendig bruk av antibiotika er også store folkehelseproblemer - antibiotika mister sin effektivitet og overeksponering har gitt næring til medisinresistente stammer av vanlige sykdommer. Centers of Disease Control and Prevention (CDC) anslår at stoffresistente bakterier forårsaker to millioner sykdommer og 23.000 dødsfall hvert år i USA Som svar på det økende problemet med antibiotikaresistens, ga CDC ut et nytt program med retningslinjer denne uken for å hjelpe forklare når antibiotika virker og hvilke vanlige sykdommer som ikke krever Rx.

Likevel kan det snart være en enda bedre måte å fortelle om antibiotika faktisk er nødvendig: Leger har utarbeidet en enkel blodprøve som innen en time kan avgjøre om pasienten lider av en bakteriell eller virusinfeksjon.

Syttifem prosent av pasientene får antibiotika som bekjemper bakterier for virale luftveisinfeksjoner som forkjølelse, lungebetennelse og bronkittsykdommer som sannsynligvis vil bli bedre alene. Med forsikring om en blodprøve kan legene slutte å foreskrive antibiotika på en "bedre trygg enn beklager" basis, eller bare berolige pasienter som krever det.

"Med tanke på det enorme vakuumet og tomrommet i å hjelpe leger til å ta avgjørelser om bruk av antibiotika, er omtrent enhver form for test en forbedring i forhold til det som er tilgjengelig for øyeblikket," sier Ephraim Tsalik, assisterende professor i medisin ved Duke University og Durham Veteran's Affairs Medical Cente, som utviklet stoffene sammen med sin kollega, fortalte Time.com.

Mens testen fortsatt er i de tidlige utviklingsstadiene, ifølge studien publisert i Science Translational Medicine, testen var nøyaktig 87 prosent av tiden ved å skille mellom bakterielle og virusinfeksjoner og infeksjoner forårsaket av noe annet.

Tsalik sa at han håper at testen snart kan være en rutinemessig del av helsevesenet, og ta gjetningene ut av hoste, nysing og rennende nese. (I mellomtiden kan du prøve disse hjemmemedisinene for forkjølelse og influensa.)

Anmeldelse for