President Trumps nye lov om helseomsorg Kan ikke skaffe nok støtte til en stemme

Innhold

• Anmeldelse for

Husrepublikanerne trakk angivelig president Trumps helseforsikring fredag ​​ettermiddag, minutter før huset var planlagt til å stemme om den nye planen. American Health Care Act (AHCA) hadde opprinnelig blitt forkjempet som GOPs svar på Obamacare, den første i en trefaset plan for å oppheve den. Men i en uttalelse til journalister fredag ​​innrømmet husets høyttaler Paul Ryan at det var "grunnleggende feil" og som et resultat ikke fikk de 216 stemmene som trengs for å bestå.

Siden lovforslaget ble introdusert i begynnelsen av mars, uttrykte både konservative og mer liberale GOP-medlemmer av kongressen misnøye med håndteringen av amerikansk helsevesen. Noen sa at lovforslaget fremdeles holdt amerikanere i hånden og andre som argumenterte for at det ville etterlate millioner uten forsikring. Likevel kom mangelen på stemmerett totalt som et sjokk i Washington og som et stort slag for republikanerne, som har lovet å velte Obamacare siden den ble vedtatt for syv år siden. Det er en ganske vanskelig hendelsesvending for president Trump, som aksjonerte tungt på dette løftet.

Så hva gikk galt, og hva skjer nå?

Hvis republikanerne har flertall i huset, hvorfor kunne de ikke få lovforslaget til å skje?

Enkelt sagt, partiet kunne ikke være enig. ACHA klarte ikke å oppnå godkjenning fra alle GOP -ledere, og tjente faktisk litt offentlig forakt fra mange av dem. To forskjellige sirkler i det republikanske huset motarbeidet det-moderate republikanerne og Freedom Caucus (en gruppe dannet av hardline-konservative i 2015).

Hva likte de ikke med det?

Noen partimedlemmer var bekymret for at planen ville føre til at mange av deres velgere mistet helsedekning, eller å betale mer for forsikringspremier. Faktisk fant en rapport fra det upartiske kongressbudsjettkontoret i forrige uke at minst 14 millioner mennesker ville miste dekningen innen 2018 hvis planen trådte i kraft-et tall, som de anslår, kan ha nådd 21 millioner innen 2020. Den samme rapporten fant at premiene ville stige først, men sannsynligvis falle i årene etter.

Andre republikanere følte at AHCA var for lik Obamacare. De tre dusin medlemmene av Freedom Caucus, hvorav mange er anonyme, sa at lovforslaget ikke gjorde nok for å redusere regjeringens engasjement i helsevesenet, og ga det kallenavnet "Obamacare Lite" fordi det ikke klarte å omgjøre hele planen.

Mens AHCA inkluderte bestemmelser for å redusere føderal finansiering for Medicaid og fjerne straffer for ikke å melde seg på en eller annen versjon av helsevesenet, mente ikke Freedom Caucus at dette var nok. I stedet ba de om fjerning av "viktige helsefordeler" som ble satt på plass av Obamacare, inkludert blant annet barseltjenester.

Så, hva skjer med helsevesenet nå?

I hovedsak ingenting. Husets speaker Paul Ryan bekreftet i dag at Obamacare fortsatt vil være Amerikas helsevesen. "Det vil forbli landets lov til det blir erstattet," sa han til journalister fredag. "Vi kommer til å bo hos Obamacare i overskuelig fremtid." Dette betyr at rikdommen av tjenester for kvinner som tilbys i henhold til denne planen, vil forbli intakt-inkludert gratis tilgang til prevensjon og dekning av barseltjenester.

Betyr det at Planned Parenthood også er trygt?

Riktig! Lovforslaget inkluderte en kontroversiell bestemmelse som ville ha kuttet midler til Planned Parenthood i minst ett år. Heldigvis for de 2,5 millioner menneskene som er avhengige av tjenestene-som inkluderer kreftundersøkelser, STI-tester og mammogrammer-vil dette ikke skje.

Vil president Trump prøve å presse denne regningen eller en annen lignende igjen?

Fra det det høres ut som, nei. Bare timer etter at avstemningen ble kansellert, sa Trump til Washington Post at han ikke planlegger å ta det opp igjen-med mindre demokratene ønsker å henvende seg til ham med noe nytt. "Han kommer til å la ting være på helsevesenet," sa Washington Post reporter fortalte MSNBC. "Regningen kommer ikke til å komme igjen, i hvert fall i nær fremtid."

Anmeldelse for