Facebook forbyr bilde av en modell i større størrelse, sier at hun "skildrer kroppen på en uønsket måte"

Innhold

• Anmeldelse for

Mange ting har blitt sagt om kroppen til Tess Holliday. Etter hvert som størrelsen 22 blir mer og mer populær og bryter barrierer i både pluss-størrelse og vanlig modell, har folk mange meninger. (Og å kaste rundt etiketter som "fett" og "pluss-størrelse" gjør alvorlig skade på folks selvfølelse.) Personlig synes vi hun er fantastisk, talentfull og et godt eksempel på kropps tillit og å være tro mot deg selv-og vi er definitivt ikke alene om denne oppfatningen. En gruppe som ikke er så positive? Facebook. Nettstedet forbød nylig en annonse med et bilde av henne med den begrunnelse at det bryter med deres "helse- og treningspolitikk". Hva sa du?!

En australsk feministgruppe, Cherchez la Femme, la ut en kunngjøring på Facebook-siden sin forrige uke for å promotere deres siste kroppspositive begivenhet, kalt Feminism and Fat, ved å bruke et bilde av Holliday i bikini som overskrift. Men da gruppen prøvde å "støte" kunngjøringen (på Facebook, kan du betale et lite gebyr for å få innlegget ditt behandlet som en annonse og prioritere høyere i folks nyhetsfeeds), nektet Facebook deres forespørsel og sa at innlegget "bryter Facebooks Ad Guideline's ved å fremme et idealisert fysisk image. "

Den sosiale mediegiganten nevnte sin helse- og treningspolitikk som bevis. Det står delvis "Annonser kan ikke inneholde" før og etter "bilder eller bilder av uventede eller usannsynlige resultater. Annonser kan ikke vise en helsetilstand eller kroppsvekt som perfekt eller ekstremt uønsket (f.eks. Du kan ikke bruke et bilde viser en person som måler hans/hennes midje eller et bilde fokusert utelukkende på en persons mage.

Så var bildet problemet? Eller var det ordet «fett» de protesterte mot? Retningslinjene sier videre "Annonser kan ikke rette oppmerksomheten mot opplevde ufullkommenheter gjennom bruk av språk som "Er du feit?" eller "Balding?". I stedet må tekst presentere realistisk og nøyaktig informasjon om en helsetilstand i en nøytral tilstand. eller positiv måte (f.eks. "Gå ned i vekt trygt og effektivt" eller "Beste hårfornyelsesprodukt"). "

Så hva er det: Sier Facebook at feministgruppen prøver å holde Hollays kropp oppe som en urealistisk definisjon av "perfekt"? Eller sier de at kvinnene kaller Holliday "feit" på en ødeleggende og nedverdigende måte?

Eller ... er de partiske mot hendelsen fordi den inneholder en større kvinne på en unapologetically vakker måte? Det virker mulig dette er ennå en annen eksempel på de fettskamrende og fettfobiske holdningene som gjennomsyrer vårt samfunn. (Se hvordan Fat Shaming kan ødelegge kroppen din.) Hvorfor ellers ville noen flagge en så godartet hendelse?

I et svar til gruppen holdt Facebook fast på pistolene og skrev: "Bildet viser en kropp eller kroppsdeler på en uønsket måte." De la til at bilder som omfattes av denne regelen, inkluderer bilder som viser muffintopper, folk som har for trange klær og bilder som viser forhold som spiseforstyrrelser i et negativt lys. De foreslo deretter at gruppen brukte "et bilde av en relevant aktivitet, for eksempel løping eller sykkel."

Virkelig, Facebook? En kvinne i pluss størrelse er "uønsket" og skal bare vises løpe i stedet for i bikini? Ærlig talt, vi kan tenke på en million andre bilder på nettstedet ditt hver dag som passer den vage definisjonen bedre enn Hollidays kurvede kropp. La damene legge ut det de vil! (Husk å lese Why America Hates Fat Women, the Feminist Take.)

Anmeldelse for