Hvorfor denne senatorens aborthistorie er så viktig i kampen for reproduktiv helse

Innhold

• Anmeldelse for

Den 12. oktober ble Michigan-senator Gary Peters den første sittende senator i amerikansk historie som offentlig delte en personlig erfaring med abort.

I et banebrytende intervju med Elle, Peters, en demokrat som nå er på valg, fortalte historien om sin første kone, Heidis abort på 1980 -tallet - en utenkelig "smertefull og traumatisk" opplevelse, sa Heidi selv i en uttalelse til Elle.

Peters fortalte opplevelsen til magasinet og sa at Heidi var omtrent fire måneder gravid (i andre trimester) da vannet hennes plutselig gikk i stykker og etterlot fosteret - og kort tid etter Heidi - i en farlig situasjon. Uten fostervann ville fosteret ikke kunne overleve, sa Peters Elle. Så legen ba dem gå hjem og "vente på at en spontanabort skulle skje naturlig," forklarte Peters.

Men Heidi aborterte aldri. Da hun og Peters kom tilbake til sykehuset dagen etter for mer veiledning, anbefalte legen deres abort fordi fosteret fortsatt ikke hadde noen sjanse til å overleve, ifølge Peters beretning til Elle. Til tross for anbefalingen hadde sykehuset en politikk som forbyr abort. Så legen hadde ikke annet valg enn å sende Heidi og Peters hjem igjen for å vente på et naturlig abort. (Relatert: Hva Ob-Gyns ønsker at kvinner visste om fruktbarheten deres)

Dagen etter hadde Heidi fortsatt ikke abort, og helsen hennes gikk raskt ned, fortalte Peters Elle. De kom tilbake til sykehuset en gang til, og legen sa at hvis Heidi ikke hadde abort ASAP - selve prosedyren som legen hennes fortalte at han ble utestengt - kunne hun miste livmoren. Eller hvis hun utviklet en livmorinfeksjon, kan hun dø av sepsis (en ekstrem kroppslig respons på en infeksjon som raskt kan føre til vevsskader, organsvikt og død).

Med Heidis liv nå på spill, appellerte legen deres til sykehusets styre for et unntak fra deres politikk som forbyr abort. Anken ble avvist, fortalte Peters Elle. "Jeg husker fortsatt tydelig at han la igjen en melding på telefonsvareren som sa: 'De nektet å gi meg tillatelse, ikke basert på god medisinsk praksis, bare basert på politikk. Jeg anbefaler at du umiddelbart finner en annen lege som kan gjøre denne prosedyren raskt, 'husket Peters.

Heldigvis var Heidi i stand til å motta livreddende behandling på et annet sykehus fordi hun og Peters var venner med anleggets sjefsadministrator, rapporterte magasinet. "Hvis det ikke var for akutt og kritisk medisinsk behandling, kunne jeg ha mistet livet," sa Heidi.

Så hvorfor deler Peters denne historien nå, nesten fire tiår senere? "Det er viktig for folk å forstå at disse tingene skjer med folk hver dag," sa han Elle. "Jeg har alltid sett på meg selv som pro-valg og mener at kvinner burde kunne ta disse avgjørelsene selv, men når du lever det i det virkelige liv, innser du den betydelige innvirkningen det kan ha på en familie."

Peters sa at han også følte seg tvunget til å dele denne historien nå fordi Senatet for tiden gransker president Donald Trumps kandidat til høyesterett, dommer Amy Coney Barrett, som ville erstatte avdøde dommer Ruth Bader Ginsburg. Barrett, en konservativ nominert, har signert navnet sitt til flere anti-abortannonser, og hun kalles Roe v. Wade, landemerkeavgjørelsen som legaliserte abort i USA i 1973, «barbarisk».

Dette er alt for å si at hvis Barrett blir bekreftet å fylle RBGs sete, kan hun velte Roe v. Wade eller i det minste begrense tilgangen til (allerede begrensede) aborttjenester betydelig - beslutninger "som vil ha store konsekvenser for reproduktiv helse for kvinner i flere tiår framover," fortalte Peters Elle. "Dette er et sentralt øyeblikk for reproduktiv frihet." (Relatert: Hvorfor abortpriser er de laveste de har vært siden Roe v. Wade)

I en uttalelse tilForm, Sa Julie McClain Downey, kommunikasjonsdirektør for Planned Parenthood Action Fund (PPAF), at PPAF er "takknemlig" for at senator Peters valgte å dele sin families historie. "Det er utvilsomt mektig den dagen senatet begynte høringer for en høyesteretts -nominerte som var fiendtlig mot Roe v. Wade, delte Gary Peters sin families dypt personlige erfaring med abort," sier McClain Downey. "Historien hans er et tydelig eksempel på hvor viktig tilgang til abort er. Det er ikke nok at vi beskytter lovlig abort ved å forsvare Roe v. Wade, men hver familie fortjener tilgang til abortomsorg når de trenger det - uansett hvem de er eller hvor de lever. Livet avhenger av det."

Senator Peters er en av svært få medlemmer av kongressen som offentlig har delt sine personlige erfaringer med abort; andre inkluderer demokratiske husrepresentanter Jackie Speier fra California og Pramila Jayapal fra Washington. Peters er ikke bare den første sittende senatoren i USA som delte en slik historie, men tilsynelatende ser det ut til at han også er det første mannlige kongressmedlemmet som gjorde det.

Men heldigvis er ikke senator Peters den eneste mannen i offentlige verv som åpent støtter en kvinnes rett til å velge. Tidligere South Bend-ordfører Pete Buttigieg, for eksempel, skapte bølger på sosiale medier denne uken for en kraftig uttalelse han ga om "sen-siktige" aborter tilbake i 2019. ICYDK, "sen-siktig" abort er en setning som ofte brukes av anti- abortekstremister, men det finnes ingen presis medisinsk eller juridisk definisjon av begrepet. "Uttrykket 'sen abort' er medisinsk unøyaktig og har ingen klinisk betydning, sier Barbara Levy, MD, visepresident for helsepolitikk ved American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG). CNN i 2019. “Innen vitenskap og medisin er det viktig å bruke språket presist. I svangerskapet betyr det å være 'sen' sikt å være forbi 41 ukers svangerskap, eller forbi pasientens forfallsdato. Abort forekommer ikke i denne tidsperioden, så uttrykket er motstridende. ”

I virkeligheten skjer abort vanligvis mye tidligere i svangerskapet. I 2016 ble 91 prosent av abortene i USA utført ved eller før 13 uker inn i svangerskapet (første trimester), ifølge Centers for Disease Control and Prevention (CDC). I mellomtiden ble det samme året bare utført 7,7 prosent av abortene mellom 14 og 20 uker i svangerskapet (andre trimester), og bare 1,2 prosent av abortene ble utført 21 uker eller senere (sent andre trimester eller tidlig tredje trimester) , I henhold til CDC.

I et klipp som nylig dukket opp fra et Fox News rådhusarrangement i 2019, ble Buttigieg, en daværende demokratisk presidentkandidat, spurt om det skulle være noen grenser for en kvinnes rett til abort, uavhengig av graviditetsstadiet. Han svarte: "Jeg tror dialogen har blitt så fanget av hvor du trekker grensen at vi har kommet vekk fra det grunnleggende spørsmålet om hvem som skal trekke grensen, og jeg stoler på at kvinner skal trekke grensen når det er deres egen helse . ” (Relatert: Hvordan jeg lærte å stole på kroppen min igjen etter en spontanabort)

Da Buttigieg ble presset på antall kvinner som tar abort i tredje trimester, bemerket han at slike tilfeller er ekstremt sjeldne i den totale frekvensen av aborter i USA "La oss sette oss i skoene til en kvinne i den situasjonen," la til. Buttigieg. "Hvis det er så sent i svangerskapet, så har du nesten per definisjon ventet å gjennomføre det. Vi snakker om kvinner som kanskje har valgt et navn. Kvinner som har kjøpt barneseng, familier som deretter får de mest ødeleggende medisinske nyhetene i livet, noe om helsen eller morens liv eller graviditetens levedyktighet som tvinger dem til å ta et umulig, utenkelig valg. ”

Så forferdelig som det valget er, fortsatte Buttigieg, "den avgjørelsen kommer ikke til å bli tatt bedre, medisinsk eller moralsk, fordi regjeringen dikterer hvordan den avgjørelsen skal tas."

Sannheten er at nesten hver fjerde kvinne i USA vil ta abort i løpet av livet, ifølge Guttmacher Institute, en forsknings- og politikkorganisasjon som er forpliktet til å fremme seksuell og reproduktiv helse og rettigheter. Det betyr millioner av amerikanerne kjenner noen som har tatt abort, eller de har hatt en selv.

"Det er bare ved å dele disse historiene, slik senator Peters og hans ekskone gjorde det beundringsverdig, at vi vil bringe medmenneskelighet, empati og forståelse til denne normale, vanlige helsetjenesten," sier McClain Downey.

Anmeldelse for