Her er 5 skadelige ting. CBD-artikler blir feil

Innhold

• Myte 1: CBD er ikke vitenskapelig bevist å hjelpe noen helsetilstander
• Myte 2: Det er en narkotisk plan 1, så det er ikke forsket på forbindelsen
• Myte 3: CBD er en markedsføringssvindel
• Myte 4: "Jeg tok CBD i 7 dager og ingenting skjedde, så det fungerer ikke."
• Myte 5: CBD-industrien er tegnet, noe som gjør CBD-tegnet
• Å gjøre din due diligence når det kommer til forskning er viktig

Fakta sjekket av Jennifer Chesak, 11. april 2019

Det er ingen mangel på avvisende artikler om cannabidiol (CBD), og de har en tendens til å følge den samme formelen.

Overskrifter på denne typen brikker faller vanligvis inn under en viss variant av "CBD: Myte eller medisin?"

Artikkelen vil referere til CBD som en "hot wellness trend" og liste over mengden av produkter den nå vises i (sjampoer, mascaraer, etc.). Deretter vises de mest overdrevne påstandene fra CBD-evangelister:

CBD kurerer kreft!

Hvis du bader i CBD hver natt, vil du leve for alltid! (Jeg har kanskje laget den, men gi den tid.)

Når artikkelen kommer til å spørre om det er noen faktisk vitenskap bak påstandene, kan du være overbevist om at CBD er en overhypert, kjendis-godkjent mengde tull som er opphevet av tusenårsreisende som ikke vet noe bedre.

Selv om dette avvisende tankesettet kanskje ikke virker som det gjør skade, er det ikke nødvendigvis tilfelle. Virkelig skade kan gjøres når denne feilinformasjonen gjennomsyrer sosionomer, psykiatere, skoleadministratorer og andre mennesker som har makt til å påvirke menneskers liv.

Ta for eksempel familien som hadde sin 7 år gamle datter tatt i varetekt i fire dager fordi de - effektivt - behandlet anfallene hennes med CBD-olje (jeg må opplyse at jeg skrev denne artikkelen). Eller utøverne som har mistet stipendmulighetene sine for å bruke CBD-olje til å behandle anfallene deres fordi det bryter med skolens medikamentpolitikk. Eller på samme måte barn som ikke kan melde seg på skolen fordi CBD-oljen de trenger for å behandle anfallene sine mens de er på campus, bryter skolens medikamentpolitikk.

Kort sagt: Avklaring er nødvendig når det gjelder falske eller misvisende utsagn som fortsetter å vokse opp i denne typen artikler. For å hjelpe med dette, la oss diskutere fem av de mer vanlige mytene som omgir CBD nedenfor.

Myte 1: CBD er ikke vitenskapelig bevist å hjelpe noen helsetilstander

CBD-forklarere nevner ofte at forbindelsen ikke har vist seg å hjelpe til med helsemessige forhold. De hevder vanligvis noe vagt som, "Det er en viss indikasjon på at CBD kan være nyttig for å behandle noen få forhold, men det er lite konkrete bevis."

Men påstanden om at CBD ikke har blitt bevist, hjelper noen forholdene er rett og slett ikke nøyaktige.

I fjor sommer godkjente Food and Drug Administration (FDA) Epidiolex, et CBD-basert medisin mot anfallsforstyrrelser som er vanskelige å behandle. Det er den første cannabisbaserte (i dette tilfellet CBD-baserte) medisinen som fikk byråets godkjenning siden cannabis ble et plan 1-medikament i 1970. (Forresten, dette er også da regjeringen begynte å klassifisere medisiner i forskjellige tidsplaner.)

Det er verdt å ta et øyeblikk å vurdere hvilken monumental utvikling dette er.

Ifølge den føderale regjeringen betyr cannabis status 1-status at den har "ingen medisinsk verdi." Likevel var resultatene fra de kliniske forsøkene med denne CBD-baserte medisinen så overbevisende at FDA ble tvunget til å godkjenne det.

Ved å gjøre dette, stilte det spørsmålet om hele cannabis-plan 1-status.

Myte 2: Det er en narkotisk plan 1, så det er ikke forsket på forbindelsen

Det er to deler til denne feilslutningen. Den første gjelder forskning i USA.

Det stemmer at cannabis 'klassifisering av plan 1 gjør det vanskelig å forske på CBD, men noen amerikanske universiteter har fått lov til å forske på anlegget.

Og den forskningen er tilgjengelig for oss å gjennomgå.

Ta for eksempel denne studien gjort ved Columbia University som så på bruken av CBD med konvensjonell behandling for glioblastom.

Glioblastoma er den vanligste typen kreft i hjernesvulst hos voksne. Standardbehandlingen inkluderer kirurgi, strålebehandling og cellegift. Resultatene fra studien indikerte CBD indusert celledød og økt radiosensitivitet av glioblastomceller, men ikke normale, sunne celler.

Med andre ord så det ut til at CBD var med på å drepe og svekke kreftcellene uten å skade noen sunne, normale celler.

Så er det det misvisende poenget at "ingen undersøkelser har blitt gjort." I motsetning til dette er det gjort betydelig forskning utenfor USA, hvorav den amerikanske regjeringen finansierer.

Israel var det første landet som studerte medisinsk cannabis for alvor. Nå kan du finne studier fra en rekke land:

• En studie fra 2018 fra Storbritannia viste lovende resultater ved bruk av CBD i behandling av ulcerøs kolitt.
• En studie fra 2014 antydet at CBD hemmer veksten av kreftceller hos personer med tykktarmskreft.
• En studie fra 2017 fra Brasil fant at en gruppe mennesker som tok CBD hadde mindre angst rundt offentlig tale enn kontrollgruppen, eller deltakerne som tok placebo.

Betyr dette at CBD kurerer kreft, angst, og er den beste behandlingen mot ulcerøs kolitt? Selvfølgelig ikke.

Men troverdige - randomiserte, dobbeltblinde - CBD-studier ha blitt gjort. Og de er tilgjengelige for enhver journalist eller nysgjerrig person gjennom PubMed, National Institutes of Healths forskningsarkiv og lignende ressurser.

Myte 3: CBD er en markedsføringssvindel

Velværeindustrien skal gjøre det velværeindustrien gjør best: prøv å tjene penger. Og CBD viser seg å være en fin måte å gjøre det på. Som et resultat havner CBD unødvendig i noen kosmetiske og velværeprodukter. Men noen unødvendige applikasjoner av CBD betyr ikke hver anvendelse av CBD er unødvendig.

Ta tea tree olje, som har dokumentert antibakterielle egenskaper. Hvis velværeindustrien ser nok interesse for tea tree olje og begynner å legge den i eyeliner og mascara (som virker som en forferdelig idé, men bære med meg for analogiens skyld), kan folk begynne å rulle øynene.

De kan begynne å tro at treolje er en markedsføringssvindel, at det ikke er noe mer enn en måte å belaste ekstra 10 dollar for kosmetikkene dine. Dette endrer ikke det faktum at oljen har antibakterielle egenskaper. Det betyr bare at du sannsynligvis ikke trenger å legge den på øyevippene.

Så selv om CBD ikke trenger å være i alle produktene den er i, reduserer det ikke de legitime applikasjonene.

Myte 4: "Jeg tok CBD i 7 dager og ingenting skjedde, så det fungerer ikke."

Av alt det dårlige CBD-inntaket er, er dette den verste. Heldigvis krever det ikke mye av en forklaring. Jeg har lest en rekke stykker der forfatteren prøver CBD i en uke eller to, og på slutten av uken rapporterer de at de ikke følte seg annerledes etter eksperimentet enn de gjorde før.

Men her er gni: Det var ikke en tilstand de prøvde å behandle i utgangspunktet. Det er som å bestemme deg for å ta Tylenol i en uke når du ikke har vondt. Hva vurderer du nøyaktig med eksperimentet ditt?

Før du prøver CBD, bør du vurdere om du har en tilstand eller symptom som CBD kan behandle. Og husk at personlige anekdoter ikke er vitenskap.

Myte 5: CBD-industrien er tegnet, noe som gjør CBD-tegnet

Det er 100 prosent sant at det juridiske grå området der CBD eksisterer - hamp føderalt er lovlig, marihuana ikke er det, og du kan få CBD fra begge typer cannabisplante - gir noen skisserte produkter.

Lab-tester har avslørt at mange av de CBD-merkede produktene som selges på internett, faktisk har liten eller ingen CBD i seg. Bortsett fra Epidiolex, er CBD-produkter ikke godkjent av FDA. Kritikere har rett i å fremheve kvalitetsspørsmål. Forbrukere bør gjøre forskningen sin før de kjøper CBD.

Men det ville være en feil å forveksle søppel CBD og kvalitet CBD, for ikke å avskrive sammensetningen som en helhet på grunn av noen skyggefulle produsenter.

Si at du kjøper en tvilsom flaske aloe vera fordi du har fått en solbrenthet og det hjelper ikke. Det viser seg at det du kjøpte var 2 prosent aloe vera og 98 prosent grønn matfarget goo. Betyr det at aloe vera ikke beroliger forbrenningen, eller er det i stedet at produktet du kjøpte ganske enkelt ikke var av høy kvalitet?

Det samme kan sies for CBD-produkter. Til syvende og sist er det viktig å undersøke hva som er kvalitet og hva som ikke er, samt hva som er lovlig og ikke i staten eller landet ditt.

Å gjøre din due diligence når det kommer til forskning er viktig

Hvordan dechifiserer du hva som er pålitelig og ansvarlig CBD-informasjon? Som tilfellet er med de fleste spørsmål rundt helse og velvære, er det mye av det å gjøre din due diligence når det gjelder forskning.

Når du for eksempel leser informasjon om CBD, kan du sjekke om artikkelen:

• nevner FDA-godkjenning av CBD-basert anfallsmedisin
• har sett på forskning fra andre land i tillegg til USAs stater
• ikke forveksler det medisinske potensialet til CBD med bransjeproblemer (mangel på bransjestandarder, falske eller uprovoserte påstander, etc.)
• snakker om bruken til spesifikke forhold i motsetning til generaliseringer og hype
• bemerker at ikke alle CBD-produkter er skapt like og understreker viktigheten av at forbrukere gjør sin egen forskning for å finne anerkjente merker og kilder

Du kan også lese mer om mer informasjon om CBD her og her.

Katie MacBride er frilansskribent og assisterende redaktør for Anxy Magazine. Du finner hennes arbeider i blant andre Rolling Stone and the Daily Beast. Hun brukte mesteparten av fjoråret på å jobbe med en dokumentar om medisinsk cannabis for barn. Hun bruker for tiden altfor mye tid på Twitter, der du kan følge henne på @msmacb.