FDA tar sikte på å gjøre noen store endringer i solkremen din

Innhold

• Anmeldelse for

Foto: Orbon Alija / Getty Images

Til tross for at nye formler kommer på markedet hele tiden, har regelverket for solkremer-som er klassifisert som et legemiddel og som sådan kontrollert av FDA-stort sett vært uendret siden 90-tallet. Så mens dine motevalg, frisyren og resten av hudpleieprotokollen din sannsynligvis har utviklet seg siden den gang, sitter skjermen din fortsatt fast i fortiden.

Tilbake i 2012 var det noen nye retningslinjer, den viktigste var at formler som beskytter mot både UVA- og UVB-stråler merkes som bredspektrede. Bortsett fra det er imidlertid reglene for solkrem noe foreldet.

Skriv inn FDAs siste foreslåtte regel, som vil implementere noen store endringer i hele produktkategorien. Blant dem: oppdaterte merkingskrav, samt begrensning av maksimal SPF ved 60+, på grunn av mangel på data som viser at alt over dette (dvs. en SPF 75 eller SPF 100) gir noen form for meningsfulle tilleggsfordeler. Det ville også være en endring i hvilke typer produkter som faktisk kan klassifiseres som solkrem. Oljer, kremer, lotioner, pinner, sprayer og pulver kan, men produkter som servietter og håndklær (som er mindre undersøkt og derfor mindre bevist å være effektive) vil ikke lenger falle inn under kategorien solkrem og vil i stedet bli ansett som et "nytt legemiddel."

Den andre store endringen som får alle til å surre, er å ta opp effekten av aktive solkremingredienser. Ved studier av 16 av de vanligste ble bare to-sinkoksid og titandioksid ansett som GRASE. Det er FDA -lingo for "generelt anerkjent som trygt og effektivt." To ble ansett som ineffektive, selv om dette er utdaterte ingredienser som nesten ingen selskaper brukte, bemerker Steven Q. Wang, MD, leder av Skin Cancer Foundation Photobiology Committee. Det etterlater et dusin som fortsatt er under etterforskning; dette er ingrediensene som finnes i kjemiske solkremer, hvorav mange har andre kontroverser rundt dem; oxybenzone, for eksempel, kan skade korallrev. (Relatert: Holder naturlig solkrem opp mot vanlig solkrem?)

Skin Cancer Foundation er om bord med disse potensielle endringene. "Siden vitenskap og teknologi har avansert de siste årene for å dramatisk forbedre effekten av solkremer, er det nødvendig med fortsatt evaluering av forskriftene knyttet til dem, det samme er evalueringen av nye UV -filtre som er tilgjengelige utenfor USA," sa de i en uttalelse.

"Fra en hudlege syns jeg at denne oppussingen er en god ting," sier Mona Gohara, MD, førsteamanuensis klinisk professor i dermatologi ved Yale School of Medicine. "Det er viktig å stadig vurdere solkremer og hva vi anbefaler til folk, basert på legitime vitenskapelige data." (FYI, her er grunnen til at Dr. Gohara sier at "solkrempiller" virkelig er en forferdelig idé.)

Så hva betyr alt dette for deg? Det er viktig å merke seg at alle disse endringene bare er foreslått for nå, og det kan ta litt tid før den endelige avgjørelsen er nådd, sier Dr. Wang. Men hvis disse nye retningslinjene trer i kraft, betyr det at det å kjøpe solkrem blir så mye enklere og mer gjennomsiktig; du vet nøyaktig hva du får og nøyaktig hvordan det beskytter huden din.

I mellomtiden foreslår Dr. Gohara å holde seg til mineralske solkremer (og husk, for den mest effektive beskyttelsen anbefaler Skin Cancer Foundation en bredspektret formel med minst en SPF 30). "De bruker ingredienser som er bevist, ingen tvil om det, og som FDA har ansett som trygge og effektive," sier hun.

For ikke å nevne at disse formlene tilbyr andre fordeler, nemlig beskyttelse mot synlig lys, i tillegg til at de generelt er mindre sannsynlig å forårsake irritasjon og utbrudd, legger hun til. (Hvis du leter etter et godt alternativ, er denne multitasking Murad solkrem en av våre go-tos.)

Og selvfølgelig er det alltid et godt grep å utfylle den vanlige solkremvanen din ved å praktisere andre solsikre atferd, for eksempel å bo i skyggen og bruke vernetøy, inkludert hatter og solbriller, bemerker Dr. Wang.

Anmeldelse for