7 trendy hudpleieprodukter som du aldri kan ta på deg

Innhold

• 1. St. Ives aprikosskrubb
• Hva som mangler i det fine utskrift:
• Dommen
• 2. Clarisonic ansiktsbørste
• Hva som mangler i det fine utskriften:
• Dommen
• 3. Ansiktsservietter
• Hva som mangler i det fine utskriften:
• Dommen
• 4. Cetaphil Gentle Cleanser
• Hva som mangler i det fine utskriften:
• Dommen
• 5. Bioré Pore Strips
• Hva som mangler i det fine utskriften:
• Dommen
• 6. Boscia Luminizing Black Charcoal Peel-Off Mask
• Hva som mangler i det fine utskriften:
• Dommen
• 7. Glamglow Glittermask Gravitymud Firming Treatment Mask
• Hva som mangler i det fine utskriften:
• Dommen
• Å holde huden din trygg

World Wide Web er et stort og vidunderlig sted, like fullt av meninger du aldri ba om og råd du aldri visste at du trengte. Stradling den linjen? Millionene på hundrevis av millioner av Google-søkeresultater for "produkter du aldri kan legge på deg."

Når vi snakker om internett her, kan det forventes motstridende meninger. En person sverger til en bestemt peeling, mens en annen sverger at den ødela huden deres. Imidlertid ser nesten alle på internett ut til å være enige i at disse syv produktene er de som skal unngås.

Grunnene Hvorfor det kan være lurt å eliminere følgende skrubber, verktøy og masker fra ansiktspleierutinen din. Noen er for harde, andre er ineffektive, andre lever bare ikke opp til sprøytenarkomanen.

Men alle syv har en veldig viktig ting til felles: De har ingen virksomhet i nærheten av huden din.

1. St. Ives aprikosskrubb

Hva som mangler i det fine utskrift:

Har det noen gang vært et fall fra nåde så langt og så kraftig som det ikoniske St. Ives aprikosskrubb? Vi tror ikke det.

Den kornete eksfoliatoren var en kultfavoritt for år tilbake på dagen ... til forbrukerne fikk med seg at det skadet huden deres mer enn å hjelpe den.

I 2016 ble det anlagt søksmål mot St.Ives og morselskapet Unilever og hevdet at de knuste valnøttpartiklene produktet stolte på for peeling faktisk forårsaket mikrotår i huden, noe som førte til infeksjon og generell irritasjon.

(at fruktgroper, som strukturelt ligner på valnøtter, er for slitende for delikat ansiktshud - spesielt når det gjelder kvisebehandlinger.)

Dommen

Dermatologer er enige om at bakken valnøtter er en hudpleie nei, og mens St. Ives-søksmålet til slutt ble avvist, er internett fortsatt enig: Det er bedre å være trygg enn beklager, uansett hvor god denne lukten er.

Hvis du fremdeles har lyst på den nybuffede følelsen av en fysisk peeling, kan du se etter hydrogenerte jojoba-perler eller milde maiskorn i stedet.

2. Clarisonic ansiktsbørste

Hva som mangler i det fine utskriften:

Farene ved over-eksfoliering er reelle, og hudleger sier at du på det meste bør eksfoliere en til to ganger per uke.

Noe mer enn det kan forårsake stor irritasjon ... som skjedde med mer enn noen få tidligere fans av Clarisonic Face Brush.

Første ting først: Clarisonic Face Brush regnes som en “sonisk rensemiddel” og ikke som en peeling. Siden den er utstyrt med ganske faste børster som vibrerer for å rense huden, noen peeling skjer faktisk der.

Hvis du skyter ut Clarisonic morgen og natt, slik mange brukere gjør for den “dype rene” følelsen, er det mulig det kan føre til irritasjon. I 2012 gikk en YouTube-vlogger så langt at han kalte Clarisonic-opplevelsen sin "6 uker fra helvete."

Dommen

Soniske renseanordninger er derm-godkjent - men ikke for alle hudtyper. Mer elastisk hud kan være i stand til å håndtere dem et par ganger per uke, men sensitiv, tynnere hud vil ønske å hoppe over dette helt.

Vil du virkelig ha en god rengjøring? Prøv # 60SecondRule.

3. Ansiktsservietter

Hva som mangler i det fine utskriften:

Ansiktsservietter har lenge blitt hyllet som den ultimate lazy-girl hack. Blader elsker å fortelle deg at du skal ha en pakke ved siden av sengen for enkel fjerning av sminke, eller oppbevare dem i midtkonsollen på bilen din når du er på farten. Men dessverre er det ikke å få en god rens at lett.

Brukte daglige sminkeservietter kan faktisk forårsake friksjon og til og med rive huden. I tillegg, siden de er fuktet, kreves det mye alkohol og konserveringsmidler for å hindre at klutene støpes (grovt, men sant) - ingen av dem er bra for sensitiv hud.

På toppen av det sies det at våtservietter - fra ansikt til bum - er en enorm forurensning for planeten. De er for det meste laget av og mer, som ikke vil spaltes raskt.

Hvis du bruker en klut hver natt (og mer), skjer det mye ikke-biologisk nedbrytbar blokkering.

Dommen

Selv om huden din kan takle slitasje og alkoholinnhold i ansiktsservietter, kan det være på tide å kaste denne miljøvennlige vanen.

Når det er sagt, bør du aldri legge deg med sminke, så hvorfor ikke ha en flaske micellært vann og en gjenbrukbar klut på nattbordet for enkel tilgang? Kombinasjonen er lett på huden din og lett på miljøet. (Bare vær sikker på å følge opp med en grundig rens om morgenen.)

4. Cetaphil Gentle Cleanser

Hva som mangler i det fine utskriften:

Dette kan være det mest kontroversielle tillegget til listen, siden Cetaphil-rengjøringsmiddel ofte blir sitert av hudleger som et must-have for sensitiv hud. Men en dypere titt på ingredienslisten - og internettets kritikk - viser noe annet.

Det er bare åtte ingredienser i Cetaphil Gentle Cleanser (vann, cetylalkohol, propylenglykol, natriumlaurylsulfat, stearylalkohol, metylparaben, propylparaben, butylparaben).

Tre av dem er potensielt kreftfremkallende parabener, men oppgir at det er lite bevis som tyder på at parabener er en helsefare.

I tillegg lager fem av Miljøarbeidsgruppens Dirty Dozen-liste over mulige hormonforstyrrende stoffer. Bare ett - vann - kommer med uproblematisk bakgrunn.

Dommen

Hvis du er fan av ren skjønnhet, eller ellers er bekymret for det kjemiske innholdet i skjønnhetsproduktene dine, er Cetaphil sannsynligvis ikke det rensemidlet for deg.

For å få en mild rensing uten skadelige kjemikalier, prøv oljerensemetoden med en ren, naturlig olje (som jojoba eller olivenolje).

5. Bioré Pore Strips

Hva som mangler i det fine utskriften:

Bioré Pore Strips, en gang et elsket hudorm-fjerningsprodukt, har blitt kalt ut av hudkyndige internett-sleuths, og nå er det ingen vei tilbake.

La oss først skille ryktene fra virkeligheten: Bioré Pore Strips får ikke kapillærer til å bryte, slik mange skjønnhetsentusiaster tror. De har imidlertid potensial til å forårsake rive (merker du et tema her?) Eller ytterligere irritere allerede kompromittert hud (tenk: tynne, tørre eller kviserutsatte typer) når de trekkes av.

Dette skyldes stripenees klebrige, klebrig natur, som er høflighet av Polyquaternium-37: en viktig ingrediens i Bioré-produktet som ofte finnes i hårspray.

Dommen

Selv om det ikke er noe som den ew-induserende og ærefrykt inspirerende følelsen av å se på alt "gunk" på en nylig fjernet Bioré-stripe, kan hudormene dine være bedre med en mer tradisjonell (og hudlege-anbefalt) behandling.

6. Boscia Luminizing Black Charcoal Peel-Off Mask

Hva som mangler i det fine utskriften:

I 2017 var populariteten til avskallingsmasker laget av kull og faktisk, bokstavelig lim (som Boscia Luminizing Black Charcoal Peel-Off Mask) ikke-diagrammer ... men kjærligheten var heldigvis kortvarig.

Etter at YouTubers "Charcoal Face Mask Gone Wrong" -video ble viral, begynte kundene å stille spørsmål ved sikkerheten til nevnte masker, og hudleger og estetikere gikk inn for å sette rekorden.

Selv om avskallede kullmasker kan bidra til å fjerne smuss og opphopning fra porene, fjerner de også dyrebare hudceller og til og med vellushår, og etterlater huden rå og moden for irritasjon.

Kull diskriminerer ikke når det gjelder "avgiftning". Med andre ord fjerner stoffet både gode og dårlige celler - derav forsiktighet for å unngå inntak av kull når du tar medisiner.

Dommen

Eksperter sier at en applikasjon kanskje ikke er den verste tingen i verden, men den konsekvente bruken av en avskallende ansiktsmaske kan føre til noen ubehagelige bivirkninger. I stedet velger du en leiremaske (som du enkelt kan gjøre selv) for å absorbere overflødig olje.

7. Glamglow Glittermask Gravitymud Firming Treatment Mask

Hva som mangler i det fine utskriften:

Kritt denne opp til Instagram appell. Glitterinfuserte ansiktsmasker, som Glamglow Glittermask Gravitymud Firming Treatment Mask, hadde sine 15 minutter med berømmelse for noen år tilbake - men i dag tar det mer enn litt glimmer å imponere hudpleieentusiaster.

Foruten å være skadelig for miljøet (glitter er en mikroplast, noe som betyr at den er for liten til å bli filtrert gjennom vannbehandlingsanlegg og ender med å forurense vannforsyningen), sier eksperter at glitterpartikler kan være slipende for huden.

Dommen

Sparkly selfies til side, glitter har null skjønnhetsfordeler. Mudder, derimot, gjør det - så hvis du er ute etter en rensende, oppstrammende behandling, må du ikke se lenger enn Dødehavslammet.

Å holde huden din trygg

Det er i hudens beste interesse å unngå slipende peelingverktøy og ingredienser, inkludert knuste valnøtter og glitter; alt med høyt alkoholinnhold, konserveringsmidler eller parabeninnhold; og for klebrig produkter, som porestrimler og avskallingsmasker.

Hold deg trygg der ute, hudpleieentusiaster.

Jessica L. Yarbrough er en forfatter basert i Joshua Tree, California, hvis arbeid finnes på The Zoe Report, Marie Claire, SELF, Cosmopolitan og Fashionista.com. Når hun ikke skriver, lager hun naturlige drikkeprodukter for hudpleie for sin hudpleieserie, ILLUUM.