En ny studie fant høye nivåer av giftige 'Forever Chemicals' i 120 kosmetiske produkter

Innhold

• Anmeldelse for

For det utrente øyet ser den lange ingredienslisten på baksiden av mascaraemballasjen eller en flaske foundation ut som den er skrevet på et fremmedspråklignende språk. Uten å kunne tyde alle de åtte stavelsens ingrediensnavn på egen hånd, må du sette ganske myetillit - at sminken din er trygg og at ingredienslisten er nøyaktig - til forskerne som lager sammen produktenes formler. Men en ny studie publisert i tidsskriftet Miljøvitenskap og teknologi Letters viser at du kanskje ikke burde være så rask til å stole på det du legger på ansiktet og kroppen din.

Etter å ha testet 231 kosmetikk – inkludert foundations, mascaraer, concealere og leppe-, øye- og øyenbrynsprodukter – fra butikker som Ulta Beauty, Sephora og Target, fant forskere ved University of Notre Dame at 52 prosent inneholdt høye nivåer av per- og polyfluoralkylstoffer (PFAS). Kalt "for alltid kjemikalier", PFAS brytes ikke ned i miljøet og kan bygge seg opp i kroppen din med gjentatt eksponering over tid, for eksempel ved å drikke forurenset vann, spise fisk fra det vannet eller ved et uhell svelge forurenset jord eller støv, ifølge til sentrene for sykdomskontroll og forebygging. Disse kjemikaliene brukes ofte i ikke-klebende kokekar, vannavstøtende klær og flekkbestandige stoffer, ifølge CDC.

I skjønnhetsverdenen blir PFAS ofte lagt til kosmetikk og produkter for personlig pleie (tenk: lotioner, ansiktsrensere, barberkremer) for å forbedre vannmotstanden, konsistensen og holdbarheten, ifølge studien. På ingrediensetiketter vil PFAS ofte inkludere ordet "fluoro" i navnene deres, ifølge Environmental Working Group, men studien fant at bare 8 prosent av de testede kosmetikkene hadde noen PFAS oppført som ingredienser. Av alle åtte testede kosmetiske kategorier utgjorde fundamenter, øyeprodukter, mascaraer og leppeprodukter den største delen av produkter som inneholder store mengder fluor (en markør for PFAS), ifølge forskerne. (Relatert: De beste rene og naturlige mascaraene)

Det er uklart om PFAS med vilje ble lagt til disse produktene eller ikke, men forskerne påpeker at de kunne ha blitt forurenset under produksjon eller fra utvasking av lagringsbeholdere. U.S. Food and Drug Administration bemerker også at noe PFAS kan være utilsiktet tilstede i kosmetikk på grunn av urenheter i råvarer eller "nedbrytningen av PFAS-ingredienser som danner andre typer PFAS."

Uansett årsak er tilstedeværelsen av disse kjemikaliene litt urovekkende: Eksponering for høye nivåer av visse PFAS kan føre til forhøyede kolesterolnivåer, redusert vaksinrespons hos barn, økt risiko for høyt blodtrykk hos gravide og økt risiko for nyre og testikkelkreft, ifølge CDC. Dyrestudier - med doser som er mye høyere enn nivåene som finnes naturlig i miljøet - har også vist at PFAS kan forårsake skade på leveren og immunsystemet, fødselsskader, forsinket utvikling og død av nyfødte, ifølge CDC.

Selv om disse potensielle helserisikoen gjør bruk av PFAS i kosmetikk en grunn til bekymring, advarer eksperter mot å automatisk anta det verste. "Det er ukjent hvor mye som faktisk blir absorbert [gjennom huden] og hvor mye folk blir utsatt for basert på mengden som finnes i sminkeproduktene," sier Marisa Garshick, M.D., F.A.A.D., en hudlege i New York City. "Så bare fordi [effektene] ble [sett i] studiene som ble utført på dyr, som ble gitt en stor mengde [av PFAS], ble det gjør ikke betyr at det vil gjelde i denne innstillingen, hvor mengden eksponering er ukjent. "

Likevel er det viktig å merke seg at kosmetikken som er testet i studien kan påføres ansiktet, inkludert rundt øynene og munnen - områder "der huden generelt er tynnere og det kan være økt absorpsjon sammenlignet med andre deler av kroppen." sier Dr. Garshick. På samme måte påpeker studieforfatterne at PFAS i leppestift utilsiktet kan svelges, og de i mascara kan potensielt bli absorbert gjennom tårekanalene. (Les også: Hva er forskjellen mellom rene og naturlige skjønnhetsprodukter?)

Så bør du kaste all sminken din i søpla? Det er komplisert. En rapport fra 2018 om PFAS i kosmetikk, utført av Danmarks Environmental Protection Agency, bestemte at "målte konsentrasjoner av PFCA [en type PFAS] i kosmetiske produkter i seg selv ikke utgjør en risiko for forbrukerne." Men i ekstreme verste fall - som forfatterne bemerker ikke er spesielt realistisk - der kunne være en risiko hvis flere kosmetikk som inneholder PFAS brukes samtidig. (Relatert: Den nye dokumentasjonen "Toxic Beauty" skinner et lys over farene ved uregulert kosmetikk)

TL; DR: "Fordi de generelle dataene er begrensede, kan det ikke trekkes faste konklusjoner," sier Dr. Garshick. "Mer forskning er nødvendig for å evaluere mengden PFAS som finnes i kosmetikk, omfanget av absorpsjon gjennom huden og helserisikoen forbundet med denne eksponeringen."

Selv om den potensielle skaden av PFAS i kosmetikk fortsatt er oppe i luften, er det skritt du kan ta for å minimere eksponeringen. EWG, som ikke var involvert i studien, anbefaler å sjekke sin Skin Deep Database, som tilbyr ingredienslister og sikkerhetsvurderinger for nesten 75 000 kosmetikk- og personlig pleieprodukter - inkludert 300+ som EWG -forskere har identifisert som inneholdende PFAS, før du legger til en produktet til din skjønnhetsrutine. Enda viktigere er at du kan ringe kongressmedlemmene dine og gå inn for lovgivning som forbyr PFAS innen kosmetikk, for eksempel The No PFAS in Cosmetics Act som ble introdusert i går av senatorene Susan Collins og Richard Blumenthal.

Og hvis du fortsatt er bekymret, er det ingenting galt med å gå au naturel for godt, à la Alicia Keys.

Anmeldelse for