De skadelige kjemikaliene gjemt i treningsklærne

Innhold

• Anmeldelse for

Vi forbrukere er flinke til å fortelle merkevarer hva vi vil ha – og få det. Grønn juice? Så godt som ikke-eksisterende for 20 år siden. Vanlig organisk hudpleie og sminke som faktisk fungerer? Dukket opp i noughties. Alternativer til vannflasker i plast? Hei, Bkr. Det er ingen overraskelse Whole Foods har mer enn 400 butikker. Våre hardt opptjente dollar krever sunne, bedre alternativer, og markedet har begynt å levere dem.

Og nå ser vi rykende varme ut mens vi streber etter å være våre sunneste jeg, fordi treningsklær har blitt helt nydelige. Funksjon og mote har slått seg sammen for å danne en ny rase med figur-smigrende, høyytelsesaktiv klær-for alle budsjetter og kroppsstørrelser. Faktisk er treningsklær den daglige uniformen for et økende antall kvinner, ifølge det globale informasjonsselskapet NPD Group. Vi har byttet ut de smale jeansene våre til yogabukser, athleisure er offisielt en ting, og lysten til stilig utstyr er et enkelt mote salg. (Se de 10 beste Instagram-kontoene å følge for Athleisure.)

Men der skjuler den blinde flekken i vår ellers edle søken etter et liv som er sunt. Vi kjøper de reneste produktene og maten vi kan, unngår giftstoffer der det er mulig og trener, men er det treningsklærne vi bruker mens vi gjør alt dette, undergraver innsatsen vår?

Funnene fra to Greenpeace-rapporter om kjemisk innhold i sportsklær og mote antyder at de kan være det. Analysen deres fant at sportsklær fra store merker inneholdt kjente farlige kjemikalier, som ftalater, PFC, dimetylformamid (DMF), Nonylphenol ethoxylates (NPE) og Nonylphenols (NPs). Og en svensk studie anslår at ti prosent av alle tekstilrelaterte stoffer er "ansett å ha potensiell risiko for menneskers helse."

I en artikkel som utforsker giftige kjemikalier i sportsklær, publisert av Vergen, Greenpeace's Manfred Santen antyder at vi ikke kan vite effekten av disse kjemikaliene og hvordan gjentatt eksponering for dem kan påvirke oss. "Konsentrasjonen [av kjemikalier] som vi finner i klær kan ikke forårsake akutte giftige problemer for brukeren på kort sikt, men på lang sikt vet du aldri," sa Santen. "Hormonforstyrrende stoffer [kjemikalier som kan rote med hormonsystemet], for eksempel vet du ikke hva virkningen av langvarig eksponering har på menneskers helse."

Dette er nytt territorium. Det er lite forskning på temaet (selv om det vokser), og akkurat nå avviser mange industriinnsidere denne undersøkelseslinjen som et ikke-problem. Vi kvier oss for å se vår Spandex-kledde gavehest i munnen. Tross alt blomstrer virksomheten, og vi ser så bra ut at ingen ønsker å gå tilbake til tiden før aktive klærmerker visste verdien av en velplassert dart.

Den potensielle tilstedeværelsen av skadelige kjemikalier uansett mengde treningsutstyret vårt, bør imidlertid i stor grad være urovekkende fordi det er designet for å sitte mot og samhandle med huden i miljøer med høy friksjon, høy bevegelse, høy varme og høy fuktighet. som når vi trener. Uavhengig sveitsisk selskap bluesign-teknologi – skaper av det tøffeste tekstilsertifiseringssystemet, som tar sikte på å forhindre at kjemikalier som er bekymringsfulle kommer inn i materialer i produksjonsprosessen – setter klær for "ved siden av huden" og "barnesikkert" i samme kategori, deres "strengeste" en "angående [kjemiske] grenseverdier/forbud."

Likevel sier forhandler REI at "noen form for kjemisk finish påføres nesten alle syntetiske stoffer for å øke fukttransporterende ytelse." En titt på merkelappen i aktive plagg viser at de fleste er laget av syntetiske stoffer. I tillegg er de fleste varemerkede tekniske stoffene-de vi betaler store penger for-kjemisk belagte syntetiske stoffer, sier Mike Rivalland, direktør for Activewear-merket SilkAthlete. Santen var enig og fortalte oss at "det større problemet er at merker bruker tilsetningsstoffer for å lage flekkavvisende utstyr med perfluorerte stoffer (PFC) eller for å unngå ubehagelig svette lukt ved å bruke giftige stoffer som Triclosan."

Men fortvil ikke. Adam Fletcher, Patagonias globale PR -direktør, påpeker hvor vanskelig det ville være å absorbere et skadelig nivå av enkelte kjemikalier gjennom huden. "Å bære [en] jakke gir ikke en betydelig risiko for eksponering," sier han. "Hvis man skulle spise et skap fullt av jakker, kanskje deretter du vil komme på nivå med eksponeringsrisikoen ved bruk av matvarer for disse kjemikaliene. "

Noen store merker tar grep, men skaffer høyeffektive organiske stoffer og resirkulerte materialer, og søker naturlige alternativer til kjemiske overflater. Patagonia har investert i Beyond Surface Technologies, som utvikler «tekstilbehandlinger basert på naturlige råvarer» og faser ut PFC, i likhet med Adidas, som har lovet at deres produkter skal være 99 prosent PFC-frie innen 2017. Begge merkene samarbeider med bluesign teknologi, det samme gjør REI, Puma, prAna, Marmot, Nike og Lululemon.

Mindre merker har også produsert fremragende giftfrie aktive klær med høyteknologiske egenskaper vi krever. Ibex spesialiserer seg på økologisk bomull og merinoull. Evolve Fitwear selger bare amerikansk utstyr med organisk bomull (som LVRs 94 prosent økologiske bomulls leggings) og resirkulerte materialer. Alternative Apparels myke, slouchy grunnleggende i organiske og øko-stoffer går lett over fra yoga til brunsj. SilkAthletes stilige silkeblandede plagg er ikke bare naturlig pustende og antimikrobielle, de føles lette som luft og gnager ikke som syntetiske stoffer kan. Og Super.Natural lager høyytelses, flatterende treningsklær fra konstruerte naturlige syntetiske stoffhybrider. Og disse selskapene er et skritt foran spillet i vår svært helsebevisste, miljøbevisste kultur. (Og sjekk ut dette bærekraftige treningsutstyret for en miljøvennlig treningsøkt.)

Hva lurer i yogabuksene dine?

Nedenfor har vi avrundet noen av de potensielt farlige kjemikaliene som kan være i treningsklær pluss, hvorfor du bør bry deg.

Ftalater: Vanligvis brukt som platiserende midler i tekstiltrykk (finnes i tonnevis av forbruksvarer), de er knyttet til visse kreftformer, fedme hos voksne og redusert testosteron hos menn og kvinner, og er på Environmental Working Groups Dirty Dozen-liste.

PFC (poly- og per-melinerte kjemikalier): Brukes i vann- og flekkbestandig utstyr. Klær er en av de vanligste måtene vi utsettes for dem, ifølge The EWG, som klassifiserer dem som giftige for mennesker.

Dimetylformamid (DMF): CDC sier at DMF er "et organisk løsningsmiddel som brukes i spinning av akrylfiber, kjemisk produksjon ... Det er også tilstede i tekstilfargestoffer og pigmenter ..." Det advarer folk om å unngå hudkontakt med kjemikaliet da det lett absorberes gjennom huden og "kan forårsake leverskade og andre uheldige helseeffekter."

Nanopartikkel sølv: Brukes i anti-lukt og antimikrobielle aktive klær, men ikke testet for sikkerhet i forbruksvarer, sier Pew Charitable Trust. En studie fra 2010 fant at "eksponering for sølv ville være" betydelig "for alle som hadde på seg disse klærne, i en mengde som er tre ganger høyere enn beløpet du vil få hvis du tar et kosttilskudd som inneholder sølv." En studie fra 2013 knytter nanomaterialer til potensielt hormonforstyrrelse og en 2014 MIT -studie fra 2014 fant at nanopartikler kan skade DNA.

Nonylfenoletoksylater (NPE) og Nonylphenols (NPs): Brukes i vaskemidler og støvkontrollmidler. I følge CDC er de absorberbare gjennom huden og vist seg å ha "østrogene egenskaper i menneskelige cellelinjer". EPA sier at de er "assosiert med reproduktive og utviklingsmessige effekter hos gnagere", og de skaper kaos på miljøet. EU klassifiserer dem som "reprotoksiske".

Triclosan: Brukt som belegg i antibakterielle og antimikrobielle plagg og utstyr, har triclosan blitt knyttet til lever- og inhalasjonstoksisitet og har vist seg å forårsake leverkreft hos mus.

Kjøp mindre giftige treningsklær

Hvis du vil unngå noen av de styggere tingene du finner på treningsutstyr, følger du tipsene våre for en "renere" treningsgarderobe.

• Unngå silketrykk og plastutskrifter, en potensiell kilde til ftalater.
• Kjøp naturlige og organiske stoffer (eller hybrider) som silke, bomull og ull. Naturlige stoffer er naturlig antimikrobielle og antibakterielle, gode på termisk regulering og pustende.
• Søk etter bluesign System -sertifisering. Bluesign -etiketten betyr at farlige kjemikalier holdes på et minimum (og er potensielt fraværende) under produksjon og i sluttproduktet.
• Gi videre varemerkebeskyttet tekniske "tekstiler"-de fleste er kjemisk belagte syntetiske stoffer som skylles ut.
• Når skal du bruke den? Hvis du har på deg noe mot huden hele dagen, invester i et stykke med så få potensielt farlige kjemikalier som mulig.

Vask dem smartere

Enten du har et skap fullt av silke sports-BH'er eller du bruker tekniske stoffer 24/7, hold treningsutstyret ditt rent, intakt og funksjonelt så lenge som mulig.

• Vask hvert element før bruk. Santen sier, "vask fjerner vedhengende stoffer som kan være potensielt farlige."
• Etter en super svettefremkallende trening, vask klærne umiddelbart. Syntetiske fibre, spesielt polyester, er grobunn for stinkproduserende bakterier.
• Håndvask eller bruk den milde syklusen med kaldt vann, slik at plaggene ikke ødelegges av høy varme eller uro.
• Før tørk eller legg klærne flatt til tørk. Noen merker sier at bruk av tørketrommelen med lavest varme er greit, men alt som er varmere vil ødelegge påvirker belegget på tekniske stoffer og kan skade syntetiske (dvs. plast) stoffer, som Lycra, som blir sprø hvis det tørkes med høy varme.
• Bruk skånsom vask eller spesialvask. Sterke vaskemidler kan ødelegge eller vaske ut egenskaper du kjøpte et plagg for i utgangspunktet, og sportsvask hjelper til med å bryte ned fet svette og lukt. (Prøv en av disse 7 tryggere, helt naturlige hjemmelagde rengjøringsmidler.)
• Unngå tøymykner og tørketrommel. De fungerer ved å legge igjen en film på stoffet, noe som ender opp med å blokkere plaggets evne til å absorbere/absorbere/avkjøle/lukte.

Anmeldelse for