Hva «Born This Way» -fortellingen blir feil om å være skeer

Innhold

• En kort historie om "Born This Way"
• Argumentet (e) mot 'Born This Way'
• Så ... Er folk født skeive?
• Hvor går vi herfra?
• Anmeldelse for

Rekk opp hånden hvis du noen gang har ropt, ristet og smusset sammen med den ikoniske teksten "Jeg er på rett spor, baby jeg ble født på denne måten." Oddsen er at hånden din er oppe. Men selv om det ikke er det, er du sannsynligvis kjent med det som har vært et queer kamprop i nesten et halvt århundre: Født på denne måten.

Like enkelt som det er fengende, har dette slagordet blitt formidlet av homofile rettighetsaktivister for sosial, juridisk og politisk endring gjennom sang, skilting og tale. Og på mange måter, faktisk så - "født på denne måten" var tross alt en spesielt fremtredende slagord for likestillingsbevegelsen.

Uttrykket er imidlertid ikke feilfritt. "Der fortellingen om "født på denne måten" kommer til kort, er i sin mangel på nyanser, sier Rae McDaniel, lisensiert klinisk rådgiver og kjønns- og sexterapeut basert i Chicago. Og den mangelen på nyanser kan faktisk holde det skeive folket til ytterligere frigjøring.

En kort historie om "Born This Way"

Uttrykket "født på denne måten" kom først inn i queer-leksikonet med utgivelsen av gospelsanger og AIDS-aktivist, Carl Beans sang fra 1977, "I Was Born This Way." Med teksten "Jeg er glad, jeg er bekymringsløs, og jeg er homofil, jeg ble født på denne måten," ble denne sangen sin LGBTQ+ -hymne. Senere inspirerte det også Lady Gaga i 2011’Born This Way, "som hjalp til med å danne slagordet med et friskt pust, slik at det kunne fortsette som et samlingsrop av det skeive samfunnet. (PS, hvis du leser dette og ikke føler deg queer nok? Her er en påminnelse om at du er.)

Kjernen i fortellingen om "født på denne måten" er at skeive mennesker fortjener rettigheter fordi deres dronning er en medfødt og medfødt egenskap - så det å nekte noen rettigheter på grunn av sin dronning er like absurd som å nekte dem rettigheter på grunn av deres øyefarge.

En del av grunnen til at det fanget opp, ifølge Jesse Kahn, L.C.S.W., C.S.T., direktør og sexterapeut ved The Gender & Sexuality Therapy Center i NYC, er at det er lett for ikke-queer mennesker å forstå, og derfor empati for. Med andre ord, hvis du er rent genetisk ikke i stand til for å bli tiltrukket av folk av forskjellige kjønn fra din egen, så, fint, du fortjener rettigheter.

I utgangspunktet omfavnet mange skeive mennesker også slagordet fordi det er i direkte motsetning til den vanlige religiøse fortellingen som sier at skeivhet er et livsstilsvalg, sier Kahn. Ideen om at queerness er et valg, er knyttet til ideen om at queerness er en synd - og som sådan kan en synd noen unngå, hvis de bare hadde litt viljestyrke, legger til sertifisert sexterapeut og queer person Casey Tanner, MA, LCPC, ekspert for luksusglede produktselskap LELO. "Fortellingen på denne måten presser opp mot dette ved å avvise ideen om at dronning har et forhold til viljestyrke, og foreslår i stedet (til religiøse mennesker) at Gud skapte oss på denne måten," sier hun. Forståelig nok er det et tiltalende notat for skeive mennesker som opplever sin seksualitet som en iboende del av dem - spesielt skeive mennesker i trossamfunn.

Argumentet (e) mot 'Born This Way'

Selv om slagordet var nyttig historisk, tror mange LHBTQ+ -folk i disse dager at slagordet faktisk fanger opp langsiktig fremgang.

Til å begynne med privilegerer det de som opplever sin seksualitet eller kjønn som en fast, ikke-forandrende ting, mens de ugyldiggjør de som opplever sin seksualitet eller kjønn som svingende, flytende, stadig utviklende ting. (Se: Hva er seksuell flyt?)

Problemet med dette? "Det er ingen forskjell i gyldighet for noen som visste at de var skeive i en alder av fire og noen som kommer ut i 60-årene," sier McDaniels. Og det sletter det faktum at mange mennesker ikke vet at de er skeive ikke fordi de er ikke queer ... men fordi de vokste opp i et konservativt eller anti-LHBTQ+ miljø der seksuell eller kjønnsutforskning ikke ville vært trygg, eller fordi det var mangel på tilgang til utdanning eller språk, sier de. (Trenger du en påminnelse om hvor mange forskjellige kjønns- og seksualitetsbegreper det finnes? Sjekk ut: LHBTQ+-ordliste over kjønns- og seksualitetsdefinisjoner.)

"Født på denne måten" -ideen ignorerer også det faktum at seksualitet og kjønn kan utvikle seg over tid. For noen skjer denne utviklingen fordi språket for deres seksualitet og kjønn har utviklet seg, sier Tanner. "Språk rundt kjønn og seksualitet utvikler seg raskt, og velter omtrent hvert tredje år, så det bør ikke komme som noen overraskelse at måten vi beskriver oss selv raskt kan endre seg sammen med fremgangen," sier hun. Så, "det er slett ikke uvanlig at folk omfavner språk som føles samsvarende med opplevelsen deres, for så senere å finne et annet, mer kongruent begrep," sier hun.

For andre utvikler deres seksualitet eller kjønn seg enkelt fordi identiteten, uttrykket og tiltrekningen deres har endret seg over tid. Faktisk viser forskning at seksuell legning er noe som utvikler seg og utvikler seg sent til voksen alder, ifølge en studie fra 2019 på nesten 12 000 mennesker publisert i Journal of Sex Research. (Les også: Hva det betyr å inkludere "X" i ord som Womxn, Folx og Latinx)

En annen grunn til at noen LHBTQ+ -personer er imot retorikken "født på denne måten" er fordi den holder juridiske rettigheter knyttet til noens seksualitet og kjønn (og sivilstand), i stedet for å tilby alle mennesker alle rettigheter. I utgangspunktet er det en mye mindre emansipatorisk holdning enn å si "hvert menneske fortjener de samme rettighetene."

Så ... Er folk født skeive?

Til syvende og sist er dette feil spørsmål. Hvorfor? Fordi mens spørsmålet om "hva som gjør noen queer?" er interessant, er problemet at dette spørsmålet bare blir stilt om identiteter navngitt under LGBTQ+ -akronymet og aldri om heteroseksualitet. Det er et spørsmål som forutsetter at heteroseksualitet er normen, og at enhver annen seksualitet er en feil forårsaket enten av en natur (DNA) eller næring (foreldre, omkringliggende kultur, religiøs oppdragelse, etc.) uhell. Med andre ord, dette spørsmålet gjør det skitne arbeidet med heteronormativitet, som er ideen om at hver enkelt person er (og burde være) heterofil og cisgender (når kjønnsuttrykket ditt samsvarer med kjønnet du ble tildelt ved fødselen).

For å være tydelig: Dette er ikke å si at dronning ikke er medfødt - for mange mennesker er det veldig mye.Intensjonen her er heller å undersøke hvorfor det å fortsette å bruke "født på denne måten" som et samlingsrop fokuserer for mye på hvorfor skeive mennesker fortjener rettigheter (fordi vi er født på denne måten!) Og ikke nok om når alle mennesker vil få dem rettigheter (ideelt sett i går).

Hvor går vi herfra?

Enten du er skeiv selv, eller er omgitt av folk som er det, er det viktig å huske at skeivhet er vakkert variert. Som Tanner uttrykker det, "det er ingen måte å se queer ut på, opptre queer, omfavne queer seksualitet, komme ut som queer eller legemliggjøre queerness." Og ved å antyde at alle skeive mennesker opplever sin dronning som en førstefødselsrett, forstyrrer fortellingen på denne måten selve det faktum.

Betyr det at vi må trykke pause på Lady Gagas bop? Nei! Imidlertid, det gjør betyr at sanne allierte må gå over fra å rettferdiggjøre Hvorfor LHBTQ -samfunnet fortjener rettigheter, og mer interessert i å skaffe oss disse rettighetene. (Se: Hvordan være en autentisk og nyttig alliert)

Anmeldelse for