Denne jordmoren kjemper for å gjøre vaginalebukkfødsler til en ting igjen

Innhold

• Faktisk har Daviss gjort det til sitt oppdrag å mainstream vaginalebukkfødsel igjen
• Frykten rundt brekefødsler
• Men i årene siden denne studien ble sporet til publisering, har en rekke kritikere, inkludert Daviss, vakt bekymring for dens gyldighet
• Tidligere var breech bare “en variant av normen”

Jordmødre vokser i popularitet, men fortsatt i stor grad misforstått. Denne tredelte serien har som mål å hjelpe deg med å svare på spørsmålet: Hva er en jordmor og er en riktig for meg?

I begynnelsen av 20-årene var Betty-Anne Daviss en naturopatistikk i hele Amerika. Men i 1976 endret banen til hennes karriere seg.

Et stort jordskjelv utjevnet mange av hjemmene i den guatemalanske landsbyen hun bodde i den gang, noe som fikk flere gravide til å gå i arbeid tidlig.

"Jeg måtte lære å pakke en hest og dra ut til landsbyene og finne ut hva som foregikk," forteller hun til Healthline. "Hver gang jeg ankom, løp folk opp til meg og spurte:" Er du jordmor? "Og jeg sa nei, men jeg kan hjelpe."

Dermed begynte den tidligste av hennes jordmortrening.

Daviss tilbrakte fire år i Guatemala og jobbet sammen med lokale jordmødre for å lære seg deres praksis. Derfra tilbrakte hun litt tid på landsbygda i Alabama med å hjelpe gravide kvinner med lav inntekt som ikke hadde råd til lege før hun kom til Ottawa, Ontario, på begynnelsen av 80-tallet.

Hun startet etter hvert sin egen jordmor praksis, selv om det skulle gå flere år før hennes yrke ble anerkjent og regulert av den kanadiske regjeringen.

Lær mer om jordmor i USA her.

I de 40 årene siden hun deltok på sin første fødsel i Mellom-Amerika, har Daviss reist over hele verden - fra Nordvest-territoriene i Canada til Tyskland til Afghanistan - for å studere blant annet fødeaktiviteter.

Bortsett fra hennes unike reise til å bli jordmor, er det som skiller Daviss fra mange andre helsepersonell som spesialiserer seg i fødsel, hennes ekspertise innen fødsel med vaginal bryst. Det betyr å føde en baby som er føtter- eller bunnen av først i stedet for vaginalt i stedet for med keisersnitt, ofte kjent som C-seksjon.

Faktisk har Daviss gjort det til sitt oppdrag å mainstream vaginalebukkfødsel igjen

På noen måter kan Daviss, som også underviser i avdelinger for kvinner og kjønnsstudier ved University of Carleton i Ottawa, anses for å være litt av en radikal.

I fjor hjalp hun til med å publisere en studie som fant at det var betydelige fordeler med en kvinne som fødte en breebaby i oppreist stilling - på kne, på hender og på knær eller stå - sammenliknet med å ligge på ryggen.

"Vi vet nå fra studiene vi har gjort at bekkenet er dynamisk, og babyen slynger seg gjennom når bekkenet endrer form. Hvordan har det seg at vi endte opp med at kvinner flatt på ryggen og at folk faktisk trodde det var normalt? ” Daviss muses. "Det er en unormal måte å få baby på."

Frykten rundt brekefødsler

Når en kvinne presenterer en svangerskapsgraviditet, som skjer i 3 til 4 prosent av fødslene på heltid, anbefaler American College of Obstetricians and Gynecologs (ACOG) at helsepersonell forsøker å manuelt slå babyen i utero når det er mulig ved en prosess kalt en ekstern kefalisk versjon. Dette legger babyens hode ned for levering.

Hvis det ikke fungerer, bestemte ACOG i 2006 at beslutningen om å gjøre en keisersnitt eller levering av vaginal knebøy skulle avhenge av leverandørens erfaring.

The Society of Obstetricians and Gynecologists of Canada har en lignende stilling til utøverens ferdigheter og erfaring.

ACOG bemerker også: "keisersnitt vil være den foretrukne leveringsmåten for de fleste leger på grunn av den reduserte ekspertisen innen vaginal brystlevering."

Eller, som den amerikanske graviditetsforeningen uttrykker det: "De fleste helsepersonell tror ikke på å forsøke en vaginal fødsel for å få en bekjentstilling."

I flere tiår har standarden på pleie for bjørnebabyer blitt keisersnitt, ofte kjent som C-seksjon, delvis takket være funnene fra en tidligere studie kjent som begrepet Breech Trial.

I spissen for forskere fra University of Toronto, så den randomiserte kontrollerte studien på resultatene, med fokus på død og morbiditet av mødre og babyer, hos mer enn 2000 kvinner med svangerskapssvangerskap i 26 land mellom 1997 og 2000.

I følge dataene hadde babyer som ble levert ved planlagt keisersnitt en bedre sjanse for å overleve enn de som ble levert ved planlagt vaginal fødsel. De rapporterte om alvorlig nyfødtmorbiditet hos 3,8 prosent av babyene som ble gitt vaginalt mot 1,4 prosent av spedbarn som ble levert av C-seksjonen.

Men i årene siden denne studien ble sporet til publisering, har en rekke kritikere, inkludert Daviss, vakt bekymring for dens gyldighet

"Det var en av de viktigste tingene som satte spikeren i kisten ved å gjøre fokkebukker rundt om i verden," sier Daviss. ”Det var ikke bare i Nord-Amerika. Det var også i Sør-Amerika, Israel, Sør-Afrika, Australia, New Zealand - det var forferdelig. ”

En ekspert skrev i American Journal of Obstetrics and Gynecology at basert på en rekke faktorer, inkludert “alvorlige spørsmål angående den generelle overholdelsen av inkluderingskriteriene,” bør “de originale begrepene om prøveforsøk om tilbakebetaling trekkes tilbake.”

For eksempel skulle protokollen bare inkludere mødre gravide med enslige fostre; Imidlertid var det to sett med tvillinger i de 16 tilfellene av perinatal død i studien.

En av bekymringene med å føde en breebaby er at hodet blir fanget når det tar veien nedover fødselskanalen. Daviss sier at fødselsbukker har en tendens til å være vanskeligere fordi de krever flere manøvrer.

"Fordi hodet er den siste tingen som kommer ut, er det en bekymring for at babyen kommer til å ta pusten på senere, og det gjør de, de gjør det ofte, men det betyr ikke at vi har høyere dødelighetsrate med vaginal sammenlignet med keisersnitt breech fødsler, sier hun. "[Høyere dødelighetsrate ser ikke ut til å være sant på steder med gode protokoller og erfarne medarbeidere ... men det er fortsatt stor frykt rundt fødsel av vaginalebukse."

Faktisk, en studie fra 2006 som fokuserte på kvinner i Belgia og Frankrike som presenterte forebyggende babyer, fant at dødeligheten eller sykdommen “ikke skilte seg signifikant mellom de planlagte vaginale og keisersnitt fødselsgrupper.

Daviss sier at en annen feil med Term Breech Trial er at den ikke i tilstrekkelig grad tok hensyn til helsepersonellets erfaring. Det så ut til at de virkelig prøvde å presse utøveren til å gjøre flere knebukser enn de vanligvis var komfortable med, sier hun.

Tidligere var breech bare “en variant av normen”

Daviss er den eneste jordmoren i Canada som har fått sykehusprivilegier til å delta på fosterskap uten overføring til fødselshjelp.

I sine 40 år som jordmor har hun deltatt på mer enn 150 planlagte fødselsfødsler med vaginal bryst.

"Jeg kom inn på det på et tidspunkt da breech ikke ble ansett som en veldig farlig ting å gjøre," sier hun. ”Det ble ansett som en variasjon av normen. Det ble betraktet som noe du virkelig måtte vite hvordan du gjør og måtte ha ferdighetene til å gjøre det. ”

En av de planlagte breech-leveransene var med Ottawa-mamma Val Ryan. I et intervju fra 2016 med CBC Radio sa Ryan at hun var 32 uker gravid da hun fant ut at datteren var breech. "Jeg var veldig nervøs og redd fordi jeg trodde det betydde en automatisk C-seksjon."

"Hvem fortalte deg det?" spør intervjueren.

"Ingen sa det virkelig til meg," svarer hun. “Det var ting jeg hadde hørt fra andre mennesker ... men det var en myte. Jeg ville ikke ha en C-seksjon. Jeg ønsket ikke større kirurgi og alle potensielle komplikasjoner fra operasjonen. Jeg ønsket en naturlig fødsel. ”

"Betty-Anne klarte å fange babyen min, mens lingo går, levere babyen min," fortsetter Ryan. “Og for meg var det kjempebra fordi det ikke var noen lege på rommet, det var en veldig vakker fødsel. Historien min er ganske antiklimaktisk; det er ingen drama, ingen stress, ingen leger. ”

Hver mor har en anelse om hva den ideelle fødselsopplevelsen er, sier Daviss. Hennes mål er å hjelpe kvinner til å bli mer informert om alternativene sine, noe som betyr å dele evidensbasert informasjon.

Tross alt er en keisersnitt som en viktig kirurgi som følger med sitt eget sett med risikoer. Det er ikke "en god sak" for kvinner, sier hun. I 2016 var 32 prosent av alle fødsler ved keisersnitt i USA. I Canada var satsen 28 prosent.

På mange sykehus er C-seksjonen mye høyere enn gjennomsnittet, og ofte unngås. I California varierer C-seksjonen for mødre med lav risiko fra 12 til 70 prosent.

Daviss jobber også for å hjelpe leger til å bli komfortable med breech igjen. Hun har reist over hele verden for å arrangere workshops og presentasjoner om fosterskap på sykehus og konferanser.

"Bruksspørsmålet er et tema som virkelig berører spørsmål om ferdigheter, politikk og hierarki - ikke bare på sykehus, men i samfunnet - og forbrukernes etterspørsel og mødres virkelige ønsker," sier Daviss.

Fødsel er ment å være noe der du ønsker noen velkommen til verden som vil være din stolthet og glede. Å få den fødselen overtatt på en måte der du føler deg ute av kontroll fordi utøverne ønsker å ha kontroll på grunn av frykten, betyr det at vi jobber oppover. Jeg tror at hvis vi alle kunne snudd og løpt ned bakken sammen, ville det fungert bedre. ”

Les om hvordan jordmødre vokser i popularitet. Senere denne uken vil den siste delen av serien vår utforske hvordan jordmødre gjør mer enn å "fange babyer" - de gir viktig omsorg til kvinner uten barn.

Kimberly Lawson er en tidligere avisredaktør som ble frilansskribent med base i Georgia. Skriften hennes, som dekker temaer fra kvinners helse til sosial rettferdighet, har blitt omtalt i O magazine, Broadly, Rewire.News, The Week og mer. Når hun ikke tar pjokken med på nye eventyr, skriver hun poesi, praktiserer yoga og eksperimenterer på kjøkkenet. Følg henne på Twitter.