De 10 beste måtene å måle kroppsfettprosenten på

Innhold

• 1. Skinfold-kaliper
• 2. Målinger av kroppsomkrets
• 3. Røntgenabsorptiometri med to energier (DXA)
• 4. Hydrostatisk veiing
• 5. Luftdisplasjonspletysmografi (Bod Pod)
• 6. Bioelektrisk impedansanalyse (BIA)
• 7. Bioimpedansspektroskopi (BIS)
• 8. Elektrisk impedansmyografi (EIM)
• 9. 3-D kroppsskannere
• 10. Modeller med flere rom (gullstandarden)
• Hvilken metode er best for deg?

Det kan være frustrerende å tråkke på skalaen og ikke se noen endring.

Selv om det er naturlig å ønske objektiv tilbakemelding på fremgangen din, bør ikke kroppsvekt være ditt hovedfokus.

Noen "overvektige" mennesker er sunne, mens andre med "normalvekt" er usunne.

Kroppsfettprosenten din forteller deg imidlertid hva vekten din består av.

Spesielt forteller den deg prosentandelen av total kroppsvekt som er fett. Jo lavere kroppsfettprosent, jo høyere prosentandel av muskelmasse har du på rammen.

Her er de 10 beste måtene å måle kroppsfettprosenten på.

1. Skinfold-kaliper

Skinfold-målinger har blitt brukt til å estimere kroppsfett i over 50 år ().

Skinfold-kaliper måler tykkelsen på det subkutane fettet ditt - fettet under huden - på bestemte kroppssteder.

Målinger tas enten på 3 eller 7 forskjellige steder på kroppen. De spesifikke nettstedene som brukes varierer hos menn og kvinner.

For kvinner brukes triceps, området over hoftebenet og enten lår eller underliv til 3-stedsmåling (2).

For en måling på 7 steder hos kvinner måles også brystet, området nær armhulen og området under skulderbladet.

For menn er de tre stedene bryst, mage og lår, eller bryst, triceps og område under skulderbladet (2).

For en måling på 7 steder hos menn, måles også områdene nær armhulen og under skulderbladet.

• Fordeler: Skinfold-kaliper er veldig rimelig, og målinger kan tas raskt. De kan brukes hjemme, men er også bærbare.
• Ulemper: Metoden krever øvelse og grunnleggende anatomikunnskaper. Dessuten liker ikke noen å bli klemt i fettet.
• Tilgjengelighet: Kaliper er rimelige og enkle å kjøpe online.
• Nøyaktighet: Ferdigheten til personen som utfører hudfoldene kan variere, noe som påvirker nøyaktigheten. Målefeil kan variere fra 3,5–5% kroppsfett (3).
• Instruksjonsvideo: Her er et eksempel på en 7-siders hudfoldvurdering.

Å estimere kroppsfettprosent med hudfoldkalipre er rimelig og relativt enkelt når du vet hvordan du gjør det. Nøyaktigheten avhenger imidlertid av dyktigheten til personen som utfører vurderingen.

2. Målinger av kroppsomkrets

Kroppsform varierer fra person til person, og kroppsformen gir informasjon om kroppsfettet ditt ().

Å måle omkretsen av visse kroppsdeler er en enkel metode for estimering av kroppsfett.

For eksempel bruker den amerikanske hæren en kroppsfettberegning som bare krever individets alder, høyde og noen få omkretsmålinger.

For menn brukes omkretsene av nakke og midje i denne ligningen. For kvinner er også omkretsen av hoftene inkludert (5).

• Fordeler: Denne metoden er enkel og rimelig. Et fleksibelt målebånd og kalkulator er alt du trenger. Disse verktøyene kan brukes hjemme og er bærbare.
• Ulemper: Ligninger av kroppsomkrets er kanskje ikke nøyaktige for alle mennesker på grunn av forskjeller i kroppsform og fettfordeling.
• Tilgjengelighet: Et fleksibelt målebånd er lett tilgjengelig og veldig rimelig.
• Nøyaktighet: Nøyaktigheten kan variere mye basert på likheten din med menneskene som ble brukt til å utvikle ligningene. Feilraten kan være så lav som 2,5–4,5% kroppsfett, men den kan også være mye høyere (3).
• Instruksjonsvideo: Her er en video som viser eksempler på omkretsmålinger.

Å bruke kroppsomkretser for å estimere kroppsfett er raskt og enkelt. Imidlertid kan nøyaktigheten av denne metoden variere mye og regnes ikke som en ideell metode for å måle kroppsfettprosent.

3. Røntgenabsorptiometri med to energier (DXA)

Som navnet antyder, bruker DXA røntgenstråler med to forskjellige energier for å estimere kroppsfettprosenten din ().

Under en DXA-skanning ligger du på ryggen i omtrent 10 minutter mens en røntgen skanner over deg.

Mengden stråling fra en DXA-skanning er veldig lav. Det er omtrent det samme beløpet du mottar i løpet av tre timer av ditt normale liv (7).

DXA brukes også til å vurdere bentetthet og gir detaljert informasjon om bein, mager masse og fett i separate kroppsregioner (armer, ben og torso) ().

• Fordeler: Denne metoden gir nøyaktig og detaljert informasjon, inkludert en oversikt over forskjellige kroppsregioner og bein tetthet målinger.
• Ulemper: DXAer er ofte utilgjengelige for allmennheten, dyre når de er tilgjengelige og leverer en veldig liten mengde stråling.
• Tilgjengelighet: En DXA er vanligvis bare tilgjengelig i medisinske eller forskningsmessige omgivelser.
• Nøyaktighet: En DXA gir mer konsistente resultater enn noen andre metoder. Feilfrekvensen varierer fra 2,5–3,5% kroppsfett (3).
• Instruksjonsvideo: Her er en video som viser hvordan DXA fungerer.

DXA er mer nøyaktig enn mange andre metoder for å vurdere kroppsfettprosent. Imidlertid er det ofte utilgjengelig for befolkningen generelt, ganske dyrt og ikke mulig for regelmessig testing.

4. Hydrostatisk veiing

Denne metoden, også kjent som veiing under vann eller hydrodensitometri, estimerer kroppssammensetningen basert på dens tetthet ().

Denne teknikken veier deg mens du er nedsenket under vann etter å ha pustet ut så mye luft som mulig fra lungene.

Du blir også veid mens du er på tørt land, og mengden luft som er igjen i lungene etter at du puster ut, blir estimert eller målt.

All denne informasjonen blir lagt inn i ligninger for å bestemme kroppens tetthet. Kroppens tetthet brukes deretter til å forutsi kroppsfettprosent.

• Fordeler: Det er nøyaktig og relativt raskt.
• Ulemper: Det er vanskelig eller umulig for noen individer å være helt nedsenket under vann. Metoden krever å puste ut så mye luft som mulig, og deretter holde pusten under vann.
• Tilgjengelighet: Hydrostatisk veiing er vanligvis bare tilgjengelig ved universiteter, medisinske omgivelser eller visse treningsfasiliteter.
• Nøyaktighet: Når testingen utføres perfekt, kan feilen til denne enheten være så lav som 2% kroppsfett (3, 10).
• Instruksjonsvideo: Her er et eksempel på hvordan hydrostatisk veiing utføres.

Hydrostatisk veiing er en nøyaktig måte å vurdere kroppsfettet på. Imidlertid er den bare tilgjengelig på visse fasiliteter og innebærer å holde pusten mens du er helt nedsenket i vann.

5. Luftdisplasjonspletysmografi (Bod Pod)

I likhet med hydrostatisk veiing, estimerer luftforskyvningspletysmografi (ADP) kroppsfettprosenten din basert på kroppens tetthet ().

ADP bruker imidlertid luft i stedet for vann. Forholdet mellom volum og lufttrykk gjør at denne enheten kan forutsi kroppens tetthet ().

Du sitter inne i et eggformet kammer i flere minutter mens lufttrykket inne i kammeret endres.

For å oppnå nøyaktige målinger, må du ha på hudtette klær eller badedrakt under testingen.

• Fordeler: Metoden er nøyaktig og relativt rask, og den krever ikke å bli nedsenket i vann.
• Ulemper: ADP har begrenset tilgjengelighet og kan være dyrt.
• Tilgjengelighet: ADP er vanligvis bare tilgjengelig på universiteter, medisinske omgivelser eller visse treningsfasiliteter.
• Nøyaktighet: Nøyaktigheten er veldig god, med en feilrate på 2–4% kroppsfett (3).
• Instruksjonsvideo: Denne videoen viser en Bod Pod-vurdering.

Bod Pod er den viktigste ADP-enheten som for øyeblikket brukes. Det forutsier kroppsfettet ditt med luft i stedet for vann. Den har god nøyaktighet, men den er vanligvis bare tilgjengelig på visse medisinske, forsknings- eller treningsfasiliteter.

6. Bioelektrisk impedansanalyse (BIA)

BIA-enheter oppdager hvordan kroppen din reagerer på små elektriske strømmer. Dette gjøres ved å plassere elektroder på huden din.

Noen elektroder sender strøm inn i kroppen din, mens andre mottar signalet etter at det har passert gjennom kroppens vev.

Elektriske strømmer beveger seg lettere gjennom muskler enn fett på grunn av høyere vanninnhold i muskler ().

BIA-enheten legger automatisk inn kroppens respons på elektriske strømmer i en ligning som forutsier kroppssammensetningen.

Det er mange forskjellige BIA-enheter som varierer mye i pris, kompleksitet og nøyaktighet.

• Fordeler: BIA er raskt og enkelt, og mange enheter kan kjøpes av forbrukere.
• Ulemper: Nøyaktigheten varierer mye og kan påvirkes sterkt av mat og væskeinntak.
• Tilgjengelighet: Mens mange enheter er tilgjengelige for forbrukerne, er disse ofte mindre nøyaktige enn de dyre enhetene som brukes i medisinske eller forskningsmessige omgivelser.
• Nøyaktighet: Nøyaktigheten varierer, med en feilrate som varierer fra 3,8–5% kroppsfett, men kan være høyere eller lavere, avhengig av hvilken enhet som brukes (3,).
• Instruksjonsvideoer: Her er eksempler på rimelige BIA-enheter med håndelektroder, fotelektroder og hånd- og fotelektroder. Her er et eksempel på en mer avansert BIA-enhet.

BIA-enheter fungerer ved å sende små elektriske strømmer gjennom kroppen din for å se hvor lett de beveger seg gjennom vevet ditt. Mange forskjellige enheter er tilgjengelige, selv om avanserte enheter gir mer nøyaktige resultater.

7. Bioimpedansspektroskopi (BIS)

BIS ligner på BIA ved at begge metodene måler kroppens respons på små elektriske strømmer. BIS- og BIA-enheter ser like ut, men bruker annen teknologi.

BIS bruker et mye større antall elektriske strømmer enn BIA, i tillegg til høye og lave frekvenser, for å matematisk forutsi mengden kroppsvæske ().

BIS analyserer også informasjonen annerledes, og noen forskere mener at BIS er mer nøyaktig enn BIA (,).

I likhet med BIA bruker BIS imidlertid informasjonen om kroppsvæske den samler for å forutsi kroppssammensetningen din basert på ligninger ().

Nøyaktigheten av begge disse metodene avhenger av hvor lik du er med menneskene som disse ligningene ble utviklet for ().

• Fordeler: BIS er raskt og enkelt.
• Ulemper: I motsetning til BIA er forbrukerklasse BIS-enheter foreløpig ikke tilgjengelig.
• Tilgjengelighet: BIS er vanligvis bare tilgjengelig på universiteter, medisinske omgivelser eller visse treningsfasiliteter.
• Nøyaktighet: BIS er mer nøyaktig enn BIA-enheter, men har en lignende feilrate for mer avanserte BIA-modeller (3–5% fett) (3,).
• Instruksjonsvideo: Her er en video som beskriver forskjellene mellom BIA og BIS.

I likhet med BIA måler BIS kroppens respons på små elektriske strømmer. Imidlertid bruker BIS mer elektriske strømmer og behandler informasjonen annerledes. Den er ganske nøyaktig, men brukes mest i medisinske og forskningsmiljøer.

8. Elektrisk impedansmyografi (EIM)

Elektrisk impedansmyografi er en tredje metode som måler kroppens respons på små elektriske strømmer.

Imidlertid, mens BIA og BIS sender strøm gjennom hele kroppen din, sender EIM strøm gjennom mindre områder av kroppen din ().

Nylig har denne teknologien blitt brukt på rimelige enheter som er tilgjengelige for forbrukerne.

Disse enhetene er plassert på forskjellige deler av kroppen for å estimere kroppsfettet til de spesifikke områdene ().

Fordi denne enheten er plassert direkte på bestemte kroppsregioner, har den noen likheter med hudfoldkaliper, selv om teknologiene er veldig forskjellige.

• Fordeler: EIM er relativt raskt og enkelt.
• Ulemper: Svært lite informasjon er tilgjengelig om nøyaktigheten til disse enhetene.
• Tilgjengelighet: Billige enheter er tilgjengelig for allmennheten.
• Nøyaktighet: Begrenset informasjon er tilgjengelig, selv om en studie rapporterte 2,5–3% feil i forhold til DXA ().
• Instruksjonsvideo: Her er en video som viser hvordan du bruker en billig, bærbar EIM-enhet.

EIM injiserer elektriske strømmer i små kroppsregioner. Bærbare enheter plasseres direkte på forskjellige kroppsdeler for å estimere kroppsfettprosenten på disse stedene. Mer forskning er nødvendig for å fastslå nøyaktigheten av denne metoden.

9. 3-D kroppsskannere

3D kroppsskannere bruker infrarøde sensorer for å få en detaljert titt på kroppens form ().

Sensorene genererer en 3D-modell av kroppen din.

For noen enheter står du på en roterende plattform i flere minutter mens sensorene oppdager kroppsformen din. Andre enheter bruker sensorer som roterer rundt kroppen din.

Skannerens ligninger estimerer deretter kroppsfettprosenten din basert på kroppsformen din ().

På denne måten ligner 3D-kroppskannere på omkretsmålinger. Imidlertid blir en større mengde informasjon gitt av en 3D-skanner ().

• Fordeler: En 3D-kroppsskanning er relativt rask og enkel.
• Ulemper: 3-D kroppsskannere er ikke ofte tilgjengelige, men blir stadig mer populære.
• Tilgjengelighet: Flere enheter av forbrukerkvalitet er tilgjengelige, men de er ikke så rimelige som enkle målinger av omkretsmål som hudfoldkaliper.
• Nøyaktighet: Begrenset informasjon er tilgjengelig, men noen 3-D-skannere kan være ganske nøyaktige med feil på rundt 4% kroppsfett ().
• Instruksjonsvideo: Her er en video som viser hvordan en 3-D kroppsskanner fungerer.

3D-skannere er en relativt ny metode for å vurdere kroppsfettprosent. Metoden bruker informasjon om kroppsform for å forutsi kroppsfettprosent. Mer informasjon er nødvendig om nøyaktigheten av disse metodene.

10. Modeller med flere rom (gullstandarden)

Modeller med flere rom anses å være den mest nøyaktige metoden for vurdering av kroppssammensetning (3, 10).

Disse modellene deler kroppen i tre eller flere deler. De vanligste vurderingene kalles modeller med 3 rom og 4 rom.

Disse modellene krever flere tester for å få estimater av kroppsmasse, kroppsvolum, kroppsvann og beininnhold ().

Denne informasjonen er hentet fra noen av metodene som allerede er diskutert i denne artikkelen.

For eksempel kan hydrostatisk veiing eller ADP gi kroppsvolum, BIS eller BIA kan gi kroppsvann og DXA kan måle beininnhold.

Informasjon fra hver av disse metodene kombineres for å bygge et mer fullstendig bilde av kroppen og få den mest nøyaktige kroppsfettprosenten (,).

• Fordeler: Dette er den mest nøyaktige metoden som er tilgjengelig.
• Ulemper: Det er ofte utilgjengelig for allmennheten og krever flere forskjellige vurderinger. Det er mer komplisert enn de fleste andre metoder.
• Tilgjengelighet: Modellering av flere rom er vanligvis bare tilgjengelig på utvalgte medisinske og forskningsmessige fasiliteter.
• Nøyaktighet: Dette er den beste metoden når det gjelder nøyaktighet. Feilratene kan være under 1% kroppsfett. Disse modellene er den sanne "gullstandarden" som andre metoder skal sammenlignes med (3).

Modeller med flere rom er veldig nøyaktige og betraktes som "gullstandarden" for vurdering av kroppsfett. Imidlertid involverer de flere tester og er vanligvis ikke tilgjengelige for allmennheten.

Hvilken metode er best for deg?

Det er ikke lett å bestemme hvilken metode for å vurdere kroppsfettprosenten som er best for deg.

Her er flere spørsmål som kan hjelpe deg med å bestemme:

• Hva er hensikten med å vurdere kroppsfettprosenten din?
• Hvor viktig er høy nøyaktighet?
• Hvor ofte vil du teste kroppsfettprosenten din?
• Vil du ha en metode du kan utføre hjemme?
• Hvor viktig er pris?

Noen metoder, som hudfoldmålinger, omkretsberegninger og bærbare BIA-enheter, er rimelige og lar deg måle hjemme så ofte du vil. Enhetene kan også enkelt kjøpes online, for eksempel på Amazon.

Selv om disse metodene ikke har den høyeste nøyaktigheten, kan de være det beste valget for deg.

De fleste metodene med høyeste nøyaktighet er ikke tilgjengelig for bruk i ditt eget hjem. Dessuten kan de være dyre når de er tilgjengelige på et testanlegg.

Hvis du vil ha en mer nøyaktig vurdering og er villig til å betale for det, kan du følge en metode med god nøyaktighet som hydrostatisk veiing, ADP eller DXA.

Uansett hvilken metode du bruker, er det viktig å bruke den samme metoden konsekvent.

For nesten alle metoder er det best å utføre målingene dine om morgenen etter en faste over natten, etter at du har gått på do og før du spiser noe eller begynner dine daglige aktiviteter.

Ideelt sett bør du gjøre testen før du har noe å drikke, spesielt for metoder som er avhengige av elektriske signaler som BIA, BIS og EIM.

Å vurdere deg selv på samme måte hver gang, vil redusere feilraten og gjøre det lettere å se om du gjør fremgang.

Du bør imidlertid alltid tolke resultatene fra en hvilken som helst metode med forsiktighet. Selv de beste metodene er ikke perfekte og gir deg bare et estimat av ditt sanne kroppsfett.