Kan vi ikke slutte å beskrive nøkterne mennesker som 'rene'?

Innhold

• Hvordan vi snakker om avhengighet og rusbruk, betyr noe.
• Blant de mindre diskuterte, men like viktige endringene, gjelder bruken av ordet “rent”.
• Men min viktigste storfekjøtt med ordet "rent", spesielt i utvinningssirkler, er at det innebærer en slags renhetstest for nøkternhet.
• Men ord som "rent" (og definitivt "skittent") lar ikke rom for nyanser.
• Så hvis du er i bedring og å kalle deg ren er en viktig del av bedring, kan du gå for det.

Når vi stigmatiserer avhengighet, er det ingen som vinner.

Da jeg nylig var edru, sa jeg til en venn (som bodde over hele landet og riktignok ikke hadde sett det verste av drikkingen min) at jeg ikke lenger drakk alkohol.

"Ja, men du kan fortsatt ha et glass vin nå og da, ikke sant?" hun svarte. "Det er ikke som du er en stoffmisbruker.”

Etter litt mer diskusjon, ble det klart at hennes forestilling om en "rusavhengig" ikke var noen som meg: en person i begynnelsen av 20-årene som hadde fullført college, fikk en god jobb og så ut til å holde livet sammen.

Selv om den oppfatningen var veldig langt fra min virkelighet, er det nok av mennesker som sliter med rusforstyrrelser og avhengighet som ikke passer til stereotypen av "byfylling", som vandrer i gatene med en plastkilon med billig vodka før passerer et sted åpenbart og upassende.

En av grunnene til at det har blitt det stereotype bildet av avhengighet er på grunn av hvordan vi samfunn har snakket om avhengighet så lenge.

Hvordan vi snakker om avhengighet og rusbruk, betyr noe.

Det påvirker vår forståelse av disse forholdene og hvordan vi ser på mennesker som har dem.

Språk som "junkies" og "full" antyder ikke bare en viss type ekstreme som ikke stemmer for alle som har en rusforstyrrelse, men det er også stigmatiserende.

Dette er grunnen til at Associated Press i 2017 anbefalte å eliminere visse ord om dette emnet og erstatte dem med mer nøyaktige, mindre stigmatiserende.

Blant de mindre diskuterte, men like viktige endringene, gjelder bruken av ordet “rent”.

Dette er en du ofte vil høre folk i bedring bruke om seg selv ("Før jeg ble ren," kan noen si i et restitusjonsmøte), eller om noen andre ("Min venn har vært ren i 5 år").

Det kan virke som et ufarlig ordvalg; Hvis en positiv medisintest er "skitten" og en negativ medisintest er "ren", hvorfor kan ikke det samme være tilfelle om noen som bruker narkotika? (Sidebeskjed: Det er heller ikke bra å referere til medikamentprøver som skitne eller rene. La oss holde oss til positive eller negative, skal vi?)

Selv om mange mennesker som bruker ordet "ren" i denne sammenhengen, ikke nødvendigvis vil referere til en medisinbruker som skitten, er det iboende implikasjonen.

Og å bruke ordet “skitten” har enorm stigmatiserende effekter, spesielt i medisinsk sammenheng.

Dette har vært spesielt skadelig når det gjelder kvinner og seksuelt overførbare infeksjoner (STI). Å kalle en kvinne som har en STI “skitten”, tilsvarer ludder-skam, merking av noen som “mindre enn” på grunn av sexlivet deres.

Men min viktigste storfekjøtt med ordet "rent", spesielt i utvinningssirkler, er at det innebærer en slags renhetstest for nøkternhet.

Med andre ord, for at noen skal være edru, må blodet deres være fritt for noe stoff som man kan misbruke.

Men det er en urealistisk standard som mange i bedring (meg selv inkludert) er dømt til å mislykkes.

Det som kan være en medisinsk nødvendig anti-angstpille for en person i bedring, kan være et medikament som rutinemessig blir misbrukt av en annen. Medisinering som er kritisk for at personer med ADHD skal fungere, kan være det samme som lander en annen person tilbake i rehabilitering.

Mange av oss i bedring er avhengige av medisiner for å holde oss edru. Hvis du har svekkende angst, men ikke kan ta en antipresjonspille, er alkohol (eller et annet stoff) enda mer tiltalende.

For ofte opplever folk i bedring at de må oppfylle den "rene" renhetstesten. Alt som gjør det er imidlertid å utelukke mennesker fra bedringsplasser og få folk til å skamme seg for å ta det som kan være livreddende medisiner.

Forstyrrelser i stoffbruken manifesterer seg ikke identisk i alle, så mange av begrepene vi bruker er nødvendigvis subjektive.

Men ord som "rent" (og definitivt "skittent") lar ikke rom for nyanser.

For ikke å nevne, de stigmatiserer for å starte opp.

Jeg er overbevist om at folk når de snakker om noen andre, bør holde seg til Associated Press sine retningslinjer 100 prosent av tiden. Jeg blir litt mer konflikt når folk vil referere til seg selv av disse begrepene.

Generelt sett er jeg en ganske sterk forkjemper for at folk kan kalle seg selv hva de mener er mest passende.

For eksempel kaller jeg meg alkoholiker hele tiden fordi a) jeg vet at jeg er en, og b) det er en personlig påminnelse for meg selv at det ikke er noe vingrom for meg når det gjelder alkohol.

Det var ikke noe jeg misbrukte på en tid. Det er et stoff jeg var fullstendig og helt avhengig av.

Så hvis du er i bedring og å kalle deg ren er en viktig del av bedring, kan du gå for det.

Men hvis det ikke er - og det bare er en nyttig snarvei - bør du vurdere et alternativ.

Nøkterne, rusfrie, stofffrie og avholdende tenker alle på som ord som kan være passende erstatninger, hvorav ingen har stigmatiserende konnotasjoner.

Og vær så snill, vennligst ikke bruk den i referanse til noen andre. Hold deg i stedet til nøytrale alternativer med mindre de forteller deg noe annet.

Ord betyr virkelig noe. Og i et samfunn som allerede kjemper mot skam, dømmekraft og til og med fiendtlighet, er det desto viktigere at vi gjør det vi kan for å bryte ned stigma en gang for alle.

Hvis du er interessert i ikke-stigmatiserende språkbruk for stoffbruk og / eller de reviderte retningslinjene for Associated Press, kan du sjekke ut lenkene nedenfor:

• Ordene vi bruker spørsmål: Å redusere stigma gjennom språk fra National Alliance of Advocates for Buprenorphine Treatment
• Ta hensyn til valg av ord når du skriver om avhengighet fra Nieman-rapporter
• AP lærer å snakke om avhengighet. Vil andre medier følge? fra Undark

Katie MacBride er frilansskribent og assisterende redaktør for Anxy Magazine. Du finner hennes arbeider i blant andre Rolling Stone and the Daily Beast. Hun brukte mesteparten av fjoråret på å jobbe med en dokumentar om medisinsk cannabis for barn. Hun bruker for tiden altfor mye tid på Twitter, der du kan følge henne på @msmacb.