Å forby ord for spiseforstyrrelse på Instagram fungerer ikke

Innhold

• Anmeldelse for

Instagram som forbyr bestemt innhold har ikke vært noe om ikke kontroversielt (som deres latterlige forbud mot #Curvy). Men intensjonene bak noen av appgigantens forbud ser i hvert fall ut til å være velmenende.

I 2012 slo Instagram ned på ord som «thighgap» og «thinspiration», som ofte brukes av pro-spiseforstyrrelsessamfunn. Lovlig trekk, ikke sant? Under forbudene kan brukerne fortsatt bruke de begrensede ordene i innlegg ("lår" -bilder blir ikke fjernet fra siden din), men du kan ikke lenger søke etter disse begrepene for å finne bilder. #sorrynotsorry (Finn ut hvorfor "Fitspiration" Instagram-innlegg ikke alltid er inspirerende.)

Men det viser seg at disse begrensningene ikke bare ikke gjør noe godt, de kan faktisk gjøre problemet verre, ifølge en ny studie fra Georgia Tech University.

Georgia Tech-teamet så på 2,5 millioner innlegg om spiseforstyrrelser på Instagram mellom 2011 og 2014, og de fant ut at i stedet for at forbudet skulle knuse aktiviteten til samfunn for spiseforstyrrelser – som eksisterer for å dele innhold som oppmuntrer til spiseforstyrrelser som anoreksi og bulimi-det endte faktisk med å tvinge medlemmene til å bli mer engasjert.

Brukere av pro-spiseforstyrrelser ble kreative. Det som startet som 17 begrensede ord eksploderte i hundrevis av varianter (det er 107 forskjellige varianter av "lårgap" alene-ugh). (PS Lårgapet er bare ett av fem vanlige kroppsmål som er totalt urealistiske.)

Og ifølge studien har den totale deltakelsen og støtten i spiseforstyrrelsessamfunn faktisk økt med hele 30 prosent siden forbudene trådte i kraft.

Så hva er alternativet? Snarere enn å forby vilkårene fra alle søk og legge til rette mer engasjement ved å gjøre brukere i disse samfunnene mer kreative, foreslår forskerne at de kan forbli søkbare - men med en viktig justering. De foreslår å inkludere nyttige lenker til støttegrupper og ressurser når de negative begrepene blir søkt.

Høres ut som en plan for å holde #målene våre i perspektiv.

Anmeldelse for